О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретере Ажгалиевой А.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поповой (Бронштейн) Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 24.06.2011 года об отказе внесения изменений в судебный приказ,

У с т а н о в и л :

Попова (Бронштейн) Е.А. обратилась к мировому судье с заявлением о внесении изменений в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фамилии с «Бронштейн» на «Попова». Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в удовлетворении заявления Поповой Е.А. отказано, по тем основаниям, что на момент вынесения судебного приказа ее фамилия во всех документах указана - Бронштейн.

В частной жалобе Попова Е.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 24.06.2011 года по тем основаниям, что после изменения фамилии она не может получать алименты по ранее выданному судебному приказу.

Представитель Поповой Е.А. Абдулкаридов С.А. в судебном заседании частную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил суд определение мирового судьи отменить.

Суд, выслушав представителя Поповой Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Попова Е.А. обратилась к мировому судье с заявлением о внесении изменений в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фамилии с «Бронштейн» на «Попова». Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани в удовлетворении заявления Поповой Е.А. отказано, по тем основаниям, что на момент вынесения судебного приказа ее фамилия во всех документах указана - Бронштейн.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления Поповой (Бронштейн) Е.А. о внесении изменений в судебный приказ, правильно исходил из того, что на момент рассмотрения дела по заявлению Бронштейн Е.А. о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с <данные изъяты> согласно имеющихся в материалах дела документов, Попова Е.А. имела фамилию Бронштейн.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Исправление описки в судебном решении не должно изменять сущности и содержания объявленного решения.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей на основании имеющихся в материалах документов и каких-либо описок в части фамилии взыскателя не содержит. В связи с чем мировой судья обоснованно отказал Поповой Е.А. в удовлетворении заявления о внесении изменений в судебный приказ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что частную жалобу следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 24.06.2011 года об отказе внесения изменений в судебный приказ оставить без изменения, а частную жалобу Поповой Е.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: