ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. при секретаре Адаспаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 29 июля 2011 о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани с исковым заявлением к ответчику Магомедову М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного учреждению следственно-арестованным. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 29 июля 2011 года исковое заявление было возвращено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО, в связи с неподсудностью данному суду. В частной жалобе начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО ставит вопрос об отмене данного определения, поскольку полагает, что определение суда является незаконным и необоснованным, так как судом были нарушены нормы материального права. Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО - Расщепкина И.А. в судебном заседании доводы изложенные в частной жалобе поддержала, просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В своем заявлении сторона ссылается на такое обстоятельство, что местом фактического нахождения ответчика Магомедова М.М. с 27 декабря 2010 года является ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по АО, которое и является на данный момент местом его проживания. Однако, данные доводы судом правильно не были приняты, поскольку в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. В связи с этим место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. Иск к таким лицам должен предъявляться по последнему месту их жительства до осуждения. Как следует из представленных документов, местом проживания Магомедова М.М. является <адрес>. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АОпредназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 не имеется, в связи с чем мировым судьей правильно был сделан вывод о возврате искового заявления. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 29 июля 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО - без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: