АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2012 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ураховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 15 марта 2012г. по гражданскому делу по иску Алексеева В. И. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Алексеев В.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 15 марта 2012г. было утверждено достигнутое между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено. На данное определение представителем ОСАО «Ингосстрах» подана частная жалоба, в которой он просит его отменить в связи с неправильным применением мировым судьей норм материального и процессуального права. Представитель ОСАО «Ингосстрах» Попова О.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Представитель Алексеева В.И. по доверенности Глебов Д.В. против удовлетворения частной жалобы не возражал. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 15 октября 2011г. в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащему Алексееву В.И. на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> Сорокин Р.А.. Утверждая подписанное представителем Алексеева В.И. и представителем ОСАО «Ингосстрах» мировое соглашение суд исходил из того, что гражданская ответственность Сорокина Р.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Между тем, как усматривается из представленных документов действие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности Сорокина Р.А., как владельца транспортного средства истекло 4 октября 2011г. и в последующем в этой страховой компании не продлевалось. При таких обстоятельствах, утвержденное судом мировое соглашение противоречит требованиям ст. 957 ГК РФ и ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 15 марта 2012г. подлежит отмене, а дело направлению в тот же судебный участок для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 15 марта 2012г. по гражданскому делу по иску Алексеева В. И. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отменить, направить дело в тот же судебный участок для рассмотрения по существу. Судья: