2 мая 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Линцова В. С. на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 5 марта 2012г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Линцову В. С. о взыскании суммы и по встречному иску Линцова В. С. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратился к мировому судье с иском к Линцову B.C. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2008г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитный карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих, а также иных документах, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом-19,90 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере платежа не менее <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты- <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки- <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Линцов B.C. подал мировому судье встречный иск к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что действия ответчика по списанию в период с 16 мая 2008г. по 22 декабря 2010г. денежных средств за услугу «Альфа-Чек», комиссии за обслуживание текущего счета и оплату денежных переводов «Юнистрим» считает неправомерными. Просит суд признать условия договора в части взимания указанных платежей ничтожными, взыскать с ОАО «Альфа-Банк» уплаченные им денежные средства за услугу «Альфа-Чек» в сумме <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание текущего счета в сумме <данные изъяты> руб., за переводы «Юнистрим» в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчика по встречному иску, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик, истец по встречному иску, Линцов B.C. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Встречный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от 5 марта 2012г. исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены частично. В их пользу с Линцова В.С. взысканы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования Линцова В.С. также удовлетворены частично. В его пользу с ОАО «Альфа-Банк» взысканы денежные средства, удержанные в счет комиссии за обслуживание текущего счета в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства, удержанные за услугу «Альфа-Чек» в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказано.

Линцов В.С. с указанным решением мирового судьи не согласился, и обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с апелляционной жалобой, указав, что имеющие значение для дела факты не были установлены мировым судьей и его доводам не дана надлежащая оценка.

В судебном заседании Линцов В.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить, решение мирового судьи отменить в части и вынести новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении первоначального иска ОАО «Альфа-Банк» отказать.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что 26 марта 2008г. ОАО «Альфа-Банк» и Линцов В.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. При этом сумма кредита по соглашению составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 19,90 % годовых, день ежемесячного платежа не позднее 26 числа.

Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты (далее Общие условия), установлено, что предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования для проведения расчетов по операциям с использованием кредитной карты клиентов, осуществляемых в порядке, предусмотренном общими условиями кредитования, а также уплаты комиссии и возмещений, предусмотренных общими условиями кредитования и тарифами банка, путем зачисленная на счет кредитной карты суммы, необходимой для осуществления клиентом вышеуказанных операций. В силу п. 2.2 Общих условий, для учета задолженности клиента по кредиту банк открывает ссудный счет.

Согласно п. 2.2 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в кредитном предложении.

В силу п. 6.1 Общих условий, банк вправе в одностороннем порядке увеличить лимит кредитования.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной. Банк списывает в безакцептном порядке со счета кредитной карты неустойку за просрочку уплаты в размере процентов за пользование кредитом, и штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с тарифами банка. Штраф за образование просроченной задолженности взимается каждый раз при просрочке любого платежа. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности (п. 7.1 Общих условий).

Также мировым судьей установлено, что Линцовым B.C. ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга - <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с 26.03.2008 по 12.01.2012- <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 11.01.2011 по 12.01.2012- <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 17.11.2011 по 12.01.2012- <данные изъяты> руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности- <данные изъяты> руб.

Установив эти обстоятельства и учитывая приведенные нормы закона мировой судья обоснованно признал требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании этой суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья правильно удовлетворил встречные исковые требования Линцова B.C. о взыскании с ОАО «Альфа-Банк» денежных средств, удержанных в счет комиссии за обслуживание текущего счета в сумме <данные изъяты> руб. При этом правомерно указал на то, что поскольку сделка, обязывающая заемщика уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета, является ничтожной, то в силу ст. 166 ГК РФ признание ее такой судом не требуется.

Также основаны на требованиях закона и собранных по делу доказательствах выводы суда об удовлетворении встречного иска о взыскании с ОАО «Альфа- Банк» в пользу Линцова В.С. денежных средств, удержанных с него за услугу «Альфа-Чек» в сумме <данные изъяты> руб.

Обоснованно удовлетворены и требования Линцова В.С. о взыскании с ОАО «Альфа-Банк» компенсации морального вреда. При этом сумма компенсации, определенная мировым судьей, отвечает принципам разумности и справедливости.

В то же время требования Линцова B.C. о взыскании денежных средств за переводы «Юнистрим» в сумме <данные изъяты> руб. обоснованно отставлены без удовлетворения, так как согласно п. 3.4 Общих условий, все расходы, связанные с исполнением соглашения о кредитовании, в том числе расходы на комиссии банка и сторонних банков и иных организаций, через которые клиент осуществляет платежи для погашения задолженности по соглашения о кредитовании, несет клиент и оплачивает сверх минимального платежа.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что задолженности перед ОАО «Альфа-Банк» по названному кредитному договору Линцов В.С. не имеет, все платежи им вносились в достаточных суммах и своевременно, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей и им всем дана надлежащая оценка. Давать иную оценку указанным доводам и собранным по делу доказательствам у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, судебный акт законен и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от 5 марта 2012г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Линцову В. С. о взыскании суммы и по встречному иску Линцова В. С. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Линцова В. С. без удовлетворения.

Судья: