О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончарова Ю.С.,

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев частную жалобу Мещеряковой Т. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Мещерякова Т.В. обратилась в суд с иском к ИА ФИО4 о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения. В определении указано, что отсутствуют доказательства досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением, Мещерякова Т.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой указывает, что суд неверно применил нормы права, а также лишил ее права на судебную защиту.

В судебном заседании Мещерякова Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судья, принимая оспариваемое определение, мотивировала это тем, что истец, указывая требования о расторжении договора, заключенного с ответчиком, не прилагает к иску доказательство обращения к ответчику с данными требованиями. Вместе с тем, в соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако с данной позицией согласиться суд не может по следующим основаниям.

Требования истицы основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», который не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При этом, ссылка судьи на ст. 452 ГК РФ несостоятельная, поскольку указанные правоотношения должны рассматривать в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

Досудебное предъявление требований о защите своих нарушенных прав продавцу (изготовителю, исполнителю) - право потребителя. Поэтому он по своему усмотрению может либо предъявить требование о защите нарушенного права продавцу (изготовителю, исполнителю), либо обратиться с иском в суд, предварительно не предъявляя требований продавцу (изготовителю, исполнителю).

По смыслу Закона следует, что по данной категории дел не установлено обязательного предварительного досудебного порядка разрешения спора, в том числе и по требованиям о расторжении договора.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок со стадии принятия к производству.

Судья: