О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 мая 2012 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., При секретаре Митрофановой Н.А. рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, заключен кредитный договор №, размер кредита составил 100000 руб. Процентная ставка по кредиту 19 % годовых. Кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно равными долями, согласно графику. Ответчиками частично погашена сумма кредита, всего погашено 72219,86 руб. Кредит по сроку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не погашен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 27780,14 руб. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивались не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 1373,78 руб. За несвоевременную уплату процентов начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20,39 руб. За несвоевременный возврат кредита начислена неустойка за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129,08 руб. Обеспечением возврата кредита является договор поручительства, заключенный с Ашеновым Р.Х., по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 29303,39 руб., состоящую из задолженности по кредиту в сумме 27780,14 руб., неуплаченных процентов в сумме 1373,78 руб., пени по неуплаченному основному долгу в сумме 129,08 руб., пени по неуплаченным процентам в сумме 20,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1079,10 руб. В последствии в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 умер, производство по делу в части исковых требований к указанного ответчику определением мирового судьи прекращено. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани иск оставлен без удовлетворения Не согласившись с данным решением, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что вывод суда об отсутствии правопреемников был основа на сообщении НО «Нотариальная палата Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не значится. Однако в сообщен и указано, что по архивным данным Кировского, Ленинского, Советского, Трусовского районов наследственное дело не значится. Между тем, ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. Таким образом, вывод суда о прекращении обязательств по кредитному договору является необоснованным. Просят решение отменить. В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Альжанов Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Ашенов Р.Х., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела суд не находит основания для отмены или изменения решения суда по следующим обстоятельствам. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 100000 руб. Из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ашеновым Р.Х., следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должником кредитного договора. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскиванию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательств Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника Таким образом, поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства. В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники и наследственное имущество после его смерти отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются. Вопреки доводам заявителя, согласно сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес>» Астраханской области наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось и в Архиве отсутствует. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для возложения обязанности оплаты кредитного договора на поручителя. Помимо этого, в договоре не имеется условий о возложении обязанности на поручителя в случае смерти основного заемщика и отсутствия у него наследников, в установленном законом порядке вступивших в наследство. Учитывая все указанные обстоятельства, у суда не имеется основания для отмены решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ОАО «Россельхозбанк» - без удовлетворения. Судья: