Апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой при секретаре А.Н.Исенбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевкунова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировскго района г.Астрахани от 02.05.2012 по иску Шевкуновой ФИО8 к Шевкунову ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Шевкунова А.П. обратилась к мировому судье с иском к Шевкунову Э.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчик Шевкунов Э.В. с 09.11.2007 по 15.01.2010 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности 1/2 долю вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от 12.07.2007, 1/2 доля принадлежала ей. Определением суда от 29.12.2009 доли были распределены следующим образом: 1/3 доли ответчику, 2/3 доли ей. На основании договора дарения от 14.04.2011 1/3 доли стала принадлежать несовершеннолетней дочери. Ответчик Шевкунов Э.В. в течение трех лет не выполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За все время им были внесены денежные средства на сумму 3030 рублей. Во избежание общеквартирного долга истец вынуждена была оплачивать коммунальные услуги, в том числе и долю ответчика. Долг ответчика за период с 01.02.2009 по 29.02.2012 составил 11502 руб. 14 коп. Поскольку собственники несут солидарную ответственность, то и за несовершеннолетнего ребенка ответственность по оплате услуг ЖКХ возлагается на его родителей. Сумма оплаты за несовершеннолетнего ребенка составляет 8634 руб. 56 коп.. В устной форме истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возместить понесенные расходы, но ответчик отказывался, мотивируя тем, что по данному адресу не проживает. Истица просит взыскать с ответчика Шевкунова Э.В. 20136 рублей 97 коп. в счет возмещения расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей, а также расходы по оплате госпошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района от 02.05.2012 исковые требования удовлетворены : с ответчика взыскано 19462 руб.05 коп., расходы по оплате госпошлины 805 руб.. На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит изменить решения суда и снизить размер взысканной суммы. В судебном заседании представитель ответчика Азизова В.М. доводы жалобы поддержала. Шевкунова А.П. с доводами жалобы не согласилась, представила возражения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что семья Шевкуновых распалась, ответчик Шевкунов Э.В. в судебном заседании у мирового судьи признал исковые требования в части возмещения оплаты за долю несовершеннолетнего ребенка в размере 8634 руб. 56 коп., в остальной части исковые требования не признал, указав, что не проживает в спорном жилом помещении. В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Согласно статьям 155, 158 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ). В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Как правильно указал суд первой инстанции, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным. Поскольку жилое помещение - <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности Шевкуновой А.П (1/2 доли) и Шевкунову Э.В. (1/2 доли), определением Советского районного суда г. Астрахани от 29.12.2009 доли распределены следующим образом: Шевкуновой А.П. выделено в собственность 2/3 доли квартиры, Шевкунову Э.В. выделено в собственность 1/3 доли квартиры, а впоследствии на основании договора дарения от 14.04.2011 1/3 доли квартиры принадлежит несовершеннолетней дочери Шевкуновых- Веронике, судом сделан правильный вывод о наличии задолженности ответчика перед истицей, поскольку Шевкунова А.П. производит оплату коммунальных услуг в полном объеме за всех собственников указанного жилого помещения, в том числе и за Шевкунова Э.В., что подтверждается представленными квитанциями. В части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг за долю несовершеннолетнего ребенка суд обоснованно принял во внимание мнение ответчика о признание иска в этой части. Доводы ответчика о том, что он не имеет обязательств по оплате за жилое помещение, поскольку не проживает в спорном жилом помещении, и согласно представленным справкам, находился на борту теплохода, в плавании, не приняты во внимание по следующим основаниям. Факт не проживания ответчика в квартире не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение и никак не связана с проживанием либо не проживанием собственника в жилом помещении. В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 54 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. В соответствии с пунктом 56 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Ответчик Шевкунов Э.В. своевременно своим правом на перерасчет коммунальных платежей в связи с не проживанием в квартире не воспользовался. При этом истец Шевкунова А.П. уже понесла указанные расходы в полном размере, в связи с чем вправе требовать от ответчика выплаты денежной суммы в размере, приходящимся на долю ответчика расходов по содержанию общего имущества. Доказательств обращения в соответствующие службы с заявлением о перерасчете ответчиком в суде первой инстанции не представлено. Что касается доводов жалобы в отношении 253 руб. 14 коп., то истица в судебном заседании обязалась возвратить ответчику данную сумму. Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание ввиду необоснованности. Выводы суда основаны на правильном применении норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, что не предусмотрено при рассмотрении апелляционной жалобы. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи следует оставить без изменения. Руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 02.05.2012 по исковому заявлению иску Шевкуновой ФИО10 к Шевкунову ФИО11 о взыскании задолженности за услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения Судья: