ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2012 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при секретаре Пряхиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комова ФИО6 к ИП Капкаеву ФИО6 о защите прав потребителей по частной жалобе ИП Капкаева ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 28.03.2011 о возврате апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ: Комов И.Н. обратился к мировому судье с иском к ИП Капкаеву З.Ш. о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от 19 января 2011 года исковые требования истца удовлетворены частично. 01.02.2011 на данное решение ИП Капкаевым З.Ш. в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани была подана апелляционная жалоба. Определением мирового судьи от 02.02.2011 апелляционная жалоба ИП Капкаева З.Ш. оставлена без движения в виду отсутствия документа, подтверждающего оплату госпошлины и предложено устранить недостатки до 14.02.2011. 15.02.2011 на данное определение ИП Капкаевым З.Ш. была подана частная жалоба. Апелляционным определением Кировского районного суда г. Астрахани от 09.03.2011 определение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 02.02.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения оставлено без изменения, а частная жалоба ИП Капкаева З.Ш. без удовлетворения. 06.03.2011 материалы настоящего гражданского дела поступили в судебный участок №6 Кировского района г. Астрахани. Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 28.03.2011 апелляционная жалоба ИП Капкаева З.Ш. возвращена последнему, в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. В частной жалобе ИП Капкаев З.Ш. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от 28.03.2011 и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом он ссылается на то, что определение мирового судьи от 02.02.2011 было им обжаловано и подлежало исполнению только после вступления его с 09.03.2011 в законную силу. После вступления определения мирового судьи в законную силу, он не имел фактической возможности устранить указанный недостаток в срок установленный до 14 февраля 2011. Комов И.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы. ИП Капкаев З.Ш. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 342 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается заявителю в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 19 января 2011 года исковые требования истца Комова И.Н. удовлетворены частично. 01.02.2011 на данное решение ИП Капкаевым З.Ш. в судебный участок №6 Кировского района г. Астрахани была подана апелляционная жалоба. Определением мирового судьи от 02.02.2011 апелляционная жалоба ИП Капкаева З.Ш. оставлена без движения в виду отсутствия документа, подтверждающего оплату госпошлины и предложено устранить недостатки до 14.02.2011. 15.02.2011 на данное определение ИП Капкаевым З.Ш. была подана частная жалоба. Апелляционным определением Кировского районного суда г. Астрахани от 09.03.2011 определение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 02.02.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения оставлено без изменения, а частная жалоба ИП Капкаева З.Ш. без удовлетворения. 06.03.2011 материалы настоящего гражданского дела поступили в судебный участок №6 Кировского района г. Астрахани. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 28.03.20.2011 ИП Капкаеву З.Ш. возвращена апелляционная жалоба. 16.03.2012 в судебный участок №6 Кировского района поступила частная жалоба ИП Капкаева З.Ш. на вышеуказанное определение с квитанцией об оплате госпошлины. Мировой судья, возвращая апелляционную жалобу ИП Капкаева З.Ш. на решение суда от 19.01.2011, правильно исходил из того, что ответчиком указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок исполнены не были. Доказательств того, что ИП Капкаев З.Ш. не имел возможности представить мировому судье квитанцию об уплате госпошлины до вынесения ею определения от 02 февраля 2011 года суду представлено не было. Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 28.03.2011 о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 19.01.2011 по гражданскому делу по иску Комова ФИО6 к ИП Капкаеву ФИО6 о защите прав потребителей оставить без изменения, а жалобу ИП Капкаева З.Ш. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: О.Н.Хохлачева