30 июля 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Серебренникова В. С. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 14 июня 2012г. по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» к Серебренникову В. С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратился в суд с иском указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения, квартиры № 55 дома 81 по ул. С.Перовской г. Астрахани. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг он обязан оплатить оказываемые услуги по водоснабжению в один календарный месяц, до 10-го числа следующего за истекшим месяцем, однако, в нарушение данных требований ответчик не производил оплату за пользование водой с 01 марта 2006 года по 31 июля 2011 года, в результате чего образовалась задолженность. В связи, с чем истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель МУП г. Астрахани «Астрводоканал» Волкова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, и просила удовлетворить с учетом уменьшения иска с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей за период с 01 января 2008г. по 31 июля 2011г., а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Серебренников B.C. в судебном заседании исковые требования не признал поскольку задолженности не имеет. Предоставленные истцом услуги оплачивал ежемесячно по тарифам, которые ему были известны, о повышении тарифов истец его в известность не ставил, договор с ним не заключал, при этом просит суд применить срок исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани от 14 июня 2012 исковые требования МУП г. Астрахани «Астрводоканал» удовлетворены частично, с Серебренникова В.С. в их пользу взыскана сумма задолженности <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Серебренников В.С. с указанным решением мирового судьи не согласился, и обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с апелляционной жалобой, указав, что при вынесении решения были нарушены нормы процессуального и материального права, не дана надлежащая оценка его доводам. Кроме того, судом неверно установлена сумма задолженности. Просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Серебренников В.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Представитель истца МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть, в том числе и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. А в силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать. МУП г. Астрахани «Астрводоканал» через присоединительную сеть поставляет абоненту воду, а абонент обязан оплачивать их услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством. Ответчиком нарушено обязательство в части сроков оплаты предоставленных услуг.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, плата за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Серебренников B.C. является нанимателем <адрес>. 81, расположенной по <адрес>.

Между нанимателем жилого помещения и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» заключен договор поставки водоснабжения абоненту с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

Указанный договор МУП г. Астрахани «Астрводоканал» исполняется, что ответчиком не оспаривалось.

В свою очередь ответчик Серебренников В.С. ненадлежащим образом производил оплату за водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность.

Также судом установлено, что МУП г. Астрахани «Астрводоканал» оказывает услуги, а именно по водоснабжению и водоотведению, согласно тарифам, утвержденным Решением Городской Думы Муниципального образования № 156 от 27 ноября 2008г., № 65 от 08 декабря 2009г., № 219 от 30 ноября 2010г.

В соответствии с представленным МУП г. Астрахани «Астрводоканал» расчетом ответчик производил оплату за пользования водой за период с 01 января 2008г. по 31 июля 2011г., однако не в полном объеме и не в соответствии с утвержденными тарифами, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами и Серебренниковым В.С. не оспаривалось.

В связи с этим, учитывая требования ст. 155 ЖК РФ п. 19. 24, 31 «Правил предоставления коммунальных услуг», мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части с учетом срока исковой давности и взыскании суммы задолженности.

Однако сумма задолженности определена мировым судьей неверно. Так при её определении был принят во внимание только расчет истца, без учета представленных ответчиком платежных документов.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции необходимо согласиться с расчетом ответчика Серебренникова В.С., согласно которому сумма задолженности составляет 7860,23 рублей, поскольку он сделан с учетом всех произведенных им платежей и тарифов за указанный в иске период.

Таким образом, в этой части решение мирового судьи подлежит изменению.

Поскольку судом изменен размер суммы, подлежащей взысканию, то решение мирового судьи также подлежит изменению в части судебных расходов, сумма которых в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ должна быть снижена до <данные изъяты> рубля.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что МУП г.Астрахани «Астрводоканал» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей и им всем дана надлежащая оценка. Давать иную оценку указанным доводам и собранным по делу доказательствам у суда апелляционной инстанции нет оснований.

В остальной части решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327.1-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани от 14 июня 2012г. изменить.

Взыскать с Серебренникова В. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» задолженность в сумме <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 14 июня 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серебренникова В. С. без удовлетворения.

Судья: