11 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черкашина Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Луковки» к Черкашин А.В., Черкашина М.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Луковки» обратилось к мировому судье с иском к Черкашину А.В., Черкашиной М.Н., с привлечением в качестве третьего лица ООО СРП «Термо-технология» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, пени.

В судебном заседании представители истца Горбачева С.В. и Ильина Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Черкашин А.В. исковые требования признал в части.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от 10 июля 2012 года исковые требования ТСЖ «Луковки» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Черкашин А.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, поскольку судом не доказаны установленные обстоятельства и нарушены нормы процессуального права.

Представитель ТСЖ «Луковки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит решение мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время Черкашиным А.А. оплачена сумма основного долга, в связи с чем они отказываются от взыскания с ответчика пени и расходов по оплате услуг представителя. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черкашин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит апелляционную жалобу возвратить, без апелляционного рассмотрения, поскольку задолженность перед ТСЖ «Луковки» им погашена в полном объеме.

Другие стороны в судебное заседание не явились, причины не явки не сообщили, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца ТСЖ «Луковки» подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

К такому выводу суд пришел исходя из интересов сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу того, что поступивший отказ от заявленных требований носит добровольный характер, суд апелляционной инстанции считает, что он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению, поскольку отказ от иска не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска выражены в доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 11 июля 2012 года отменить.

Принять отказ товарищества собственников жилья «Луковки» от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Луковки» к Черкашин А.В., Черкашина М.Н. о взыскании задолженности прекратить.

Судья: