АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беловой М. М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 20 июля 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани от 20 октября 2008 года исковые требования Беловой М.А. к Беловой М.М. о взыскании средств неосновательного обогащения удовлетворены.

29 октября 2008 года представителем истца по ордеру Чирухиным А.В. была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Астрахани от 02 декабря 2008 г. апелляционная жалоба Чирухина А.В. оставлена без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 20 октября 2008 г., без изменения.

02 июля 2012 г. Белова М.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 20 октября 2008 г. по гражданскому делу по иску Беловой А.М. к Беловой М.М. о взыскании средств неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование было отказано.

Белова М.М. с указанным определением не согласилась и обратилась с частной жалобой, указав, что она не была своевременно извещена о месте и времени проведения судебного заседания и не могла знать о вынесенном решении 20 октября 2012 г. Полный текст решения был ею получен в г. Иркутск только 25 января 2012 г. Также указывает, что апелляционная жалоба на решение суда от 20 октября 2008 г. составлена от её имени неизвестным ей адвокатом Чирухиным А.В., с которым договора на оказание юридической помощи она не заключала. Таким образом, считает, что срок для обжалования пропущен ею по уважительной причине.

Заявитель Белова М.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Беловой М.А. по доверенности Белов А.М. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 20 октября 2008 года исковые требования Беловой М.А. к Беловой М.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

При этом Белова М.М. в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд первой инстанции в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Чирухина А.В., для представления интересов ответчика Беловой М.М.

Как видно из материалов дела полный текст решения был направлен Беловой М.М. 20 октября 2008 г. за исх. 6415

В качестве уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы Белова М.М. указывает, что решение суда было ею получено лишь 25 января 2012 г., а апелляционное определение Кировского районного суда г. Астрахани 04 апреля 2012 г., в связи с чем она не имела возможности обжаловать указанное решение суда в установленный законом срок.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявительница суду не представила.

Учитывая изложенное, отсутствие у заявителя доказательств уважительности пропуска срока на кассационное обжалование с момента получения полного текста решения, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 392, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Беловой М. М. без удовлетворения.

Судья: