АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скобеевой Л на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Скобеевой Л к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Скобеева Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не приложен документы, подтверждающий оплату госпошлины. Скобеева Л.В. с указанным определением мирового судьи не согласилась, и обратилась с частной жалобой, указав, что ею представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных требований. Также она освобождена от оплаты госпошлины, поскольку является инвалидом второй группы. Скобеева Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. Судом установлено, что Скобеева Л.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование данных требований ею представлено ряд доказательств. В том случае, если суд считает, что представленных доказательств недостаточно, то при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст. 148 ГПК РФ суд может поставить перед сторонами вопрос о представлении дополнительных доказательств. Что касается вопроса об отсутствии документа, подтверждающего оплату госпошлины, то исходя из приложения к исковому заявлению и доводов частной жалобы, истцом была представлена справка об инвалидности, что в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ являлось основанием для освобождения Скобеевой Л.В. от её оплаты. Учитывая изложенные обстоятельства, определение мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Поскольку исковое заявление не принято мировым судьей к производству и не рассмотрено по существу, а рассмотрение дела относиться к подсудности мирового судьи, то исковой материал подлежит направлению в тот же судебный участок для решения вопроса о принятии его к производству. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 392, 327-334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в данный судебный участок для решения вопроса о принятии к производству. Судья: