О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 мая 2011 года Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С., При секретаре Митрофановой Н.А. рассмотрев апелляционную жалобу Байдикова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Байдиков А.А. обратился в суд к с иском к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий ничтожности части сделки п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврата комиссии за ссудный счет в размере 6000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 494 р.,66 к., компенсации морального вреда в сумме 10000, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого с истца удержана сумма в размере 6000 рублей за ведение ссудного счета, что не основано на законе. В связи с этим Байдиков А.А. просит взыскать комиссию за ведение ссудного счета в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 494,66, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании Байдиков А.А. иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Горячковский Д.Э. просил в иске отказать, заявил о пропуске срока, поскольку сделка является оспоримой. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Не согласившись с данным решением, Байдиков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что судом не было принято во внимание, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. При этом необходимо учитывать, что специальные законы, принятые до введения в действие части второй ГК РФ, применяются к указанным правоотношениям в части, не противоречащей ГК РФ и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей". Кроме того, судом не было рассмотрено то обстоятельство, что ответчик помимо указанных в законе действий при заключении кредитного договора предусмотрел иные условия, законом не предусмотренные. Помимо этого, ответчиком незаконно плата за выдачу суммы кредита возложена на заемщика. Также судом не учтена судебная практика. Просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение. В судебное заседание Байдиков А.А., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Горячковский Д.Э. просил оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи последующим основаниям. Судом установлено, что 27.02.2007 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 6000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Истец указывает, что данное условие противоречит закону. Между тем, сданной позицией суд согласиться не может. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись график погашения кредита. Анализируя условия кредитного договора, суд считает, что в нем содержится полная информация об услуге - предоставление кредита, за которую предусмотрено взимание комиссии и процентов. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установление банками такой комиссии в кредитных договорах является сложившейся практикой делового оборота и производится с согласия заемщика. В настоящем случае установление банком указанной комиссии в кредитном договоре не нарушает требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Порядок заключения договоров определяется ст. 421 ГК РФ таким образом, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Из чего следует, что истец, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, самостоятельно выбрал банк ответчика, условия, на которых пожелал получить кредит, согласился со всеми условиями договора, обязался их выполнить и выполняет. Доказательств того, что истец обращался к ответчику с приложением изменить условия договора, суду не представлены. Все условия предоставления и использования кредита закреплены заемщиком и банком в договоре, в том числе информация о размерах процентной ставки, комиссии за предоставление кредита. График погашения кредита и уведомление о полной стоимости кредита получены истцом при заключении договора, что подтверждается подписью истца. Проценты банком начислялись только на сумму кредита. Изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ не является законодательно закрепленной обязанностью для банка изменять процентные ставки по уже выданным кредитам. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьи 1 и 421 Гражданского кодекса РФ устанавливают принцип, согласно которому субъекты гражданских правоотношений свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав, предусмотренных законодательством, и возможность их ограничения может быть предусмотрена только законом. Действующее законодательство не ограничивает права сторон кредитного договора по определению его содержания, включая условие кредитного договора о комиссиях. Нет запрета и в законодательстве на согласование в договоре иных платежей (помимо процентов) за пользование банковским кредитом. Более того, из статей 5 и 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что банк может взимать комиссии за банковские операции, включая оказание информационных и юридических услуг. Условие о комиссиях является существенным условием кредитного договора, включенным в этот договор по инициативе стороны (абзац второй п. 1 ст. 432 ГК РФ). Подписывая договор, заемщик выражает свое согласие со всеми его условиями, что полностью соответствует требованию пункта 3 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не устанавливает прямого запрета на включение в текст кредитных договоров условий о взимании комиссий за открытие и ведение ссудных счетов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Байдикова А.А. - без удовлетворения. Судья: