АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011г. Судья Кировского районного суда г.Астрахани Г.К.Шамшутдинова при ведении протокола секретарем Д.В.Максимовым, рассмотрев частную жалобу представителя Семилетко В.В.- Семилетко А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района от 20.04.2011 отказано Семилетко В.В. в отмене судебного приказа, выданного 26.03.2007 о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору.

На данное определение представителем Семилетко В.В.- Семилетко А.А. подана частная жалоба, в которой указано на не согласие с выводом судьи.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела заявление банка о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 21.03.2007. 26.03.2007 вынесен судебный приказ о взыскании с Семилетко В.В. в пользу банка суммы задолженности по кредиту.

28.03.2007 копия судебного приказа направлена должнику. Согласно почтовому уведомлению данная копия получена должником 03.04.2007.

Согласно ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Возможность отмены судебного приказа предусмотрена только в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Поскольку возражения поступили в срок, значительно превышающий данный период, мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отмены судебного приказа.

Довод заявителя о ненадлежащем вручении копии приказа, поскольку подпись на уведомлении не является подписью Семилетко В.В. подлежит отклонению.

Согласно приложенной копии уведомления о вручении заказного почтового отправления, а именно: судебного приказа, его 03.04.2007 получил "лично Семилетко".

Как следует из пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений, к которым относятся заказные письма с уведомлениями о вручении, адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района от 20.04.2011 об отказе Семилетко В.В. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Семилетко А.А.- без удовлетворения.

Судья:

.