Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2010 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой при секретаре Ж.С.Алиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной М.В. к ГОУ «Астраханский налоговый учебно-информационный центр при УФНС РФ по Астраханской области» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Никулина М.В. обратилась в суд с иском к ГОУ «Астраханский налоговый учебно-информационный центр при УФНС РФ по Астраханской области», указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В связи с ликвидацией организации она была уволена ДД.ММ.ГГГГ и ей была выплачена среднемесячная заработная плата за один месяц. По истечению второго месяца после увольнения ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой выплатить ей заработную плату за второй и третий месяцы, в чем ей было отказано. Истица просила взыскать ей средний месячный заработок за два месяца, компенсировать моральный вред в сумме 10000 рублей. В судебном заседании истица заявила о своем отказе от иска в части взыскания заработка за два месяца в связи с выплатой, снижении суммы компенсации морального вреда до 5000 рублей. Представитель ответчика Абакумов А.А. исковые требования не признал, пояснив, что зарплата за второй месяц истице была выплачена сразу же после поступления денежных средств, а за третий месяц сразу же после наличия оснований. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено,что истица состояла в трудовых отношениях с ГОУ «Астраханский налоговый учебно-информационный центр при УФНС РФ по Астраханской области».В связи с ликвидацией организации она была уволена ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена среднемесячная заработная плата за один месяц. Согласно ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. По истечению второго месяца после увольнения ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой выплатить ей заработную плату за второй месяц. Поскольку средний заработок, сохраняемый на период трудоустройства, организация выплачивает по предъявлении паспорта и трудовой книжки, истица указанные документы представила ДД.ММ.ГГГГ. Однако в тот же день истица обращается в суд с настоящим иском, при этом никаких прав на выплату ей заработной платы за третий месяц у нее не имеется. Ответчиком истице был выплачен средний месячный заработок за второй месяц ДД.ММ.ГГГГ В силу требований закона, для выплаты среднего месячного заработка за третий месяц, помимо указанных выше документов истица должна была представить справку службы занятости. Такая справка была предоставлена истицей лишь в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Как пояснил представитель ответчика, поскольку эту справку сотрудники центра видели у истицы, уже ДД.ММ.ГГГГ. сумма среднего месячного заработка была сразу же перечислена. Таким образом, доводы истицы противоречат установленным обстоятельствам. Кроме того, как было указано, обращение истицы в суд за выплатой заработка за третий месяц имело место в тот период времени, когда у истицы еще не возникло права на данную выплату. В то же время, поскольку средний заработок за второй месяц был выплачен истице спустя лишь 20 дней после предоставления документов, в силу ст.237 ТК РФ, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя сумму компенсации, суд учитывает установленные судом вышеуказанные факты, в связи с чем приходит к выводу о взыскании 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ГОУ «Астраханский налоговый учебно-информационный центр при УФНС РФ по Астраханской области» в пользу Никулиной ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней. Судья: