Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 г.Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Л.А.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городнянской И.В., Кафидова С.К. к ООО «Еврострой» о признании права собственности на объект, незавершенный строительством,

У С Т А Н О В И Л:

Городнянская И.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Еврострой» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> в г.Астрахани.

Согласно договору она приняла на себя обязательства внести ответчику 550027 рублей, а ответчик принял на себя обязательства освоить предоставленные денежные средства и после ввода дома в эксплуатацию передать ей однокомнатную <адрес> площадью 39,8 кв.м.

Срок окончания строительства согласно дополнительному соглашению определен на ДД.ММ.ГГГГ..

Принятые на себя обязательства она исполнила в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени дом в эксплуатацию не ввел, квартиру ей не передал, процент готовности незавершенного строительства определен в 97%.

Истица просит суд признать за ней право собственности на объект, незавершенный строительством- однокомнатную <адрес> процентом готовности 97%.

По аналогичным основаниям, ссылаясь на договор о совместном инвестировании в строительстве жилого <адрес> в г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, истец Кафидов С.К. просит признать за ним право собственности на объект, незавершенный строительством- двухкомнатную <адрес> процентом готовности 97%.

В судебном заседании истица Городнянская И.В., ее представитель Громовенко О.Ю., являющаяся также представителем Кафидова С.К., исковые требования поддержали, пояснив, что в настоящее время в отношении ответчика ведется процедура банкротства, что может привести к реализации имущества, в состав которого могут войти и указанные квартиры.

Представитель ООО «Еврострой» Акимова Е.Г. исковые требования признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска представителем ООО «Еврострой» не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Городнянской ФИО8, Кафидова ФИО8 удовлетворить.

Признать за Городнянской ФИО8 право собственности на объект, незавершенный строительством - однокомнатную <адрес> общей площадью 39,8 кв.м с процентом готовности 97%, <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

        Признать за Кафидовым ФИО8 право собственности на объект, незавершенный строительством - однокомнатную <адрес>, общей площадью 74,5 кв.м с процентом готовности 97%, <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья: