РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2010 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Имполитовой С.В. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» Филиала в г. Астрахани к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «ТрансКредитБанк» Филиал в г. Астрахани обратился в суд с иском, указав, что по кредитному договору № Ф8400\08-1624КУ\Д000 от 13.10.2008 года ответчику Фирсову выдан денежный кредит в сумме 200 000руб. под 22,0% годовых с окончательным возвратом кредита до 25 октября 2011года. По пункту 3.1 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно с 5 по 25 число ежемесячно по 7 638руб. Истцом указанная сумма перечислена 13.10.2008года на счет ответчика №40817810215002007833, открытый в филиале ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки, по состоянию на 16.09.2010года задолженность составила 144 275,85руб.; в том числе:- 119 392,71руб. задолженность по основному долгу; -4 024,15руб. просроченные проценты; -3 119,22 руб. проценты на просроченный основной долг; -17 739,77руб. штрафные неустойки. Банк в соответствии со ст. 7.1.1. Договора и ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов, о чем известил ответчика надлежаще. Требование Банка оставлено без внимания, что явилось основанием для обращения в суд. Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4085,52 руб., всего в сумме 148 361,37руб., данные суммы с судебными расходами истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть указанный кредитный договор. В судебном заседании представитель истца по доверенности Вострикова И.В. иск поддержала в полном объеме, требования просит удовлетворить. Ответчик Фирсов С.В. не возражает по существу иска, вместе с тем, при удовлетворении иска, просит применить норму ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму штрафной неустойки, как явно не соразмерную неисполненному обязательству. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309-310, 810,811,819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Судом установлено, что по кредитному договору № Ф8400\08-1624КУ\Д000 от 13.10.2008 года ответчику Фирсову выдан денежный кредит в сумме 200 000руб. под 22,0% годовых с окончательным возвратом кредита до 25 октября 2011года. По пункту 3.1 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должно производиться ежемесячно с 5 по 25 число ежемесячно по 7 638руб. Истцом указанная сумма перечислена 13.10.2008года на счет ответчика №40817810215002007833, открытый в филиале ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки, по состоянию на 16.09.2010года задолженность составила 144 275,85руб.; в том числе:- 119 392,71руб. задолженность по основному долгу; -4 024,15руб. просроченные проценты; -3 119,22 руб. проценты на просроченный основной долг; -17 739,77руб. штрафные неустойки. Банк в соответствии со ст. 7.1.1. Договора и ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов, о чем известил ответчика надлежаще. Требование Банка оставлено без внимания, что явилось основанием для обращения в суд. Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4085,52 руб., всего в сумме 148 361,37руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным уменьшить штрафную неустойку до 2 000руб. Общая сумма долга составляет 128 536,08руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка по кредитному договору. Статьей 450 ГК РФ устанавливается, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Суд считает, обстоятельства установленные судом свидетельствуют об одностороннем нарушении принятых ответчиком обязательств по возврату долга по кредитному договору. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Платежным поручением от 14.09.2010 года № 4321 подтверждено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 085,52 руб., данная сумма судебных расходов подлежит удовлетворению, пропорционально удовлетворенной сумме 3 770,72руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198,98, ГПК РФ, ст. 333ГК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ОАО «ТрансКредитБанк» Филиала в г. Астрахани удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № Ф8400\08-1624КУ\Д000 от 13.10.2008 года, заключенный между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк». Взыскать в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» Филиала в г. Астрахани с ФИО1: 119 392,71руб. задолженность по основному долгу; -4 024,15руб. просроченные проценты; -3 119,22 руб. проценты на просроченный основной долг; - 2 000руб. штрафные неустойки; - 3 770,72руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего в суме 132 306,8руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья