Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2010 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Имполитовой С.В., с участием прокурора Пушкинской Е.А., при секретаре Бекмухамбетовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова <данные изъяты> к Зотову <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Павленко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Глазков А.В. обратился в суд с иском, указал, что приговором Кировского районного суда от 08.10.2009 года ответчики Зотов О.И., Иванов М.М., Павленко А.В. признаны виновными в совершении в отношении истца разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, в группе, с угрозой и с применения насилия опасного для жизни и здоровья. Им назначено наказание в виде различных сроков лишения свободы. За потерпевшим Глазковым А.В. признано право на обращение в суд с иском о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в уголовном судопроизводстве потерпевший гражданский иск не предъявлял. Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, состоящий из стоимости невозвращенного похищенного имущества на сумму 148 268,9руб., из расходов на проезд из г. Коврова, где проживает Глазков в г. Астрахань для участия в производстве по уголовному делу в период следствия и судебного разбирательства в сумме 8 476руб. Кроме того, данным преступлением истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, физических и нравственных страданиях, связанных с причинением ему телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головы, ссадин головы, расцененных как легкий вред здоровью. С указанными телесными повреждениями Глазков находился на стационарном лечении с 03 по 08.07.2008года. Ответчики, похитили личное имущество истца, заработанное тяжелым трудом матроса на теплоходе с 10.06.2007года по 01.07.2008года. Возвращаясь с данными вещами истец вез их домой в г. Ковров из Махачкалы через г. Астрахань, лишили его права пользоваться и распоряжаться данным имуществом. В связи с тем, что работа Глазкова связана с выездом за пределы РФ на длительное время, в течение срока следствия он должен был являться в Астрахань для участия в следственных действиях. Вновь устроился на работу только в декабре 2008года. Все это время истец не имел постоянного заработка. Осужденные по уголовному делу ответчики не принесли извинений потерпевшему Глазкову, что для него является оскорбительным. Из похищенного и впоследствии обнаруженного и возвращенного Глазкову компьютера была удалена важная информация, представляющая для него большую значимость. Из блока памяти сотового телефона были удалены все номера телефонов, которые истцу так и не удалось восстановить. Моральный вред оценивается Глазковым в сумме 210 000руб. из расчета по 70 000 руб. с каждого ответчика. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно. В судебное заседание истец, извещенный надлежаще не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, связанной с длительным выездом за пределы Российской Федерации, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Осужденные ответчики отбывают наказание по приговору суда в местах лишения свободы: Иванов М.М. и Павленко А.В. в ФБУ ИК №5 УФСИН по Астраханской области, Зотов О.И. - в ФБУ ИК №10 УФСИН по Астраханской области, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении настоящего гражданского дела. Однако, своих возражений на иск в суд не направили, что не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело Кировского районного суда г. Астрахани № 1 645\2009 по обвинению Иванова М.М., Павленко А.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствие со ст. ст. 1064, 151 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Материалами уголовного дела №1-645/2009 установлено, что в результате преступных действий Иванова М.М., Павленко А.В., квалифицированных по ч.2 ст.162 УК РФ - организация совершения преступления - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, у потерпевшего Глазкова А.В. открыто похищено имущество в виде: спортивной сумки черного и красного цветов, стоимостью 400 рублей; мужского кожаного пиджака черного цвета, стоимостью 2900 рублей; мужской синтетической куртки светло-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей; видеокамеры «Samsung» серебристого цвета в чехле, стоимостью 9000 рублей; денежных средств в сумме 62 000 рублей купюрами по 100, 500 и 1000 рублей; 1000 долларов США купюрами по 100 долларов, стоимостью согласно курсу, установленному Банком России на 02.07.2008 года, 23 468 рублей 90 копеек; различной художественной литературы в количестве 20 книг стоимостью 200 рублей за 1 книгу, на общую сумму 4 000 рублей; двух компьютерных аудиоколонок «Labtek» черного цвета, стоимостью 700 рублей; CD, DVD, DVD-RV дисков в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей за 1 диск на общую сумму 2000 рублей; синтетической сумки-чехла для ноутбука «ASUS» серого цвета, стоимостью 1 000 рублей; ноутбука «ASUS» модель «F3 Sseries» в пластиковом корпусе темно-серого цвета, в комплекте с зарядным устройством и оптическим манипулятором «мышью», стоимостью 34 000 рублей; сотового телефона «SonyEricsson» IMEI № 35601801-382773-0-12, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5 500 рублей; двух сувенирных кинжалов, стоимостью 700 рублей за каждый, на общую сумму 1 400 рублей; мужских наручных часов «Casio», стоимостью 300 рублей; мужских спортивных штанов, стоимостью 500 рублей; телефонной флеш-карты «SanDisk» емкостью 64 MB, стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 148 268 рублей 90 копеек, принадлежащее Глазкову А.В. В результате следственных действий потерпевшему было возвращено: ноутбук «ASUS» модель «F3 Sseries» в пластиковом корпусе темно-серого цвета, в комплекте с зарядным устройством и оптическим манипулятором «мышью», стоимостью 34 000 рублей; сотовый телефон «SonyEricsson» IMEI № 35601801-382773-0-12, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5 500 рублей, телефонная флеш-карты «SanDisk» емкостью 64 MB, стоимостью 100 рублей, на сумму 39 600руб. Удовлетворяя требование о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего расчета: 148 268,9руб. - 39 600руб. = 108 668,9руб. Данная сумма ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию с ответчиков. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов, связанных с переездами потерпевшего из г. Коврова в г. Астрахань, в заявленном объеме. Истцом представлены железнодорожные билеты на поездки: 26.07.2008года, 31.07.2008года, 01.08.2008года, 28.11.2009года, 30.11.2009года, 02.12.2009года по указанному направлению и обратно. Сумма расходов состоит из следующего расчета: 1 211,8+ 812,6+ +51,4 +1 519,3 + 1 519,3 + 1 194,23 + 1 194,2 + 373,4 = 8 476руб. Материалами уголовного дела подтверждено, что в указанные периоды истец принимал участие в следственных действиях, а после рассмотрения уголовного дела судом, вступления приговора в законную силу получил похищенное у него имущество и изъятое у обвиняемых в период следствия. Вместе с тем, суд считает требования истца о взыскании материального ущерба исходя из курса доллара установленного Центральным Банком России на декабрь 2009года ( по курсу 30 руб. за 1 доллар США) не основанными на Законе, не подтвержденными доказательствами и не подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает, что требование о возмещении истцу материального ущерба в солидарном порядке подлежит частичному удовлетворению в сумме 117 144,9руб. Удовлетворяя частично требование Глазкова о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения в отношении него преступления, суд исходит из следующего. Материалами уголовного дела полностью подтверждены доводы истца о причинении ему морального вреда, выразившегося в переживаниях, физических и нравственных страданиях, связанных с причинением ему телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головы, ссадин головы, расцененных как легкий вред здоровью. С указанными телесными повреждениями Глазков находился на стационарном лечении с 03 по 08.07.2008года. Ответчики, похитили личное имущество истца, заработанное в период работы матросом на теплоходе с 10.06.2007года по 01.07.2008года. Возвращаясь с данными вещами истец вез их домой в г. Ковров из Махачкалы через г. Астрахань, лишили его права пользоваться и распоряжаться данным имуществом. В связи с тем, что работа Глазкова связана с выездом за пределы РФ на длительное время, в течение срока следствия он должен был являться в Астрахань для участия в следственных действиях. Вновь устроился на работу только в декабре 2008года. Все это время истец не имел постоянного заработка. Осужденные по уголовному делу ответчики не принесли извинений потерпевшему Глазкову, что для него является оскорбительным. Из похищенного и впоследствии обнаруженного и возвращенного Глазкову компьютера была удалена важная информация, представляющая для него большую значимость. Из блока памяти сотового телефона были удалены все номера телефонов, которые истцу так и не удалось восстановить. При рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства совершения в отношении потерпевшего тяжкого преступления: -согласно заключению судебно-медицинского эксперта за № 63 от 02.10.2009 года, в медицинской карте стационарного больного Глазкова, отмечено телесное повреждение: ЗЧМ, сотрясение головного мозга, ссадины головы. Это телесное повреждение причинено твердым тупым предметом (предметами) незадолго до поступления в стационар, не является опасным для жизни, расценивается как легкий вред здоровью. Преступление в отношении потерпевшего Глазкова было совершено в безлюдном месте, число нападавших было двое, их превосходство в физической силе, осужденные ответчики при нападении использовали предмет, похожий на пистолет, электрошокер. Нападавшие одевали на руки сзади потерпевшему наручники, связывали ему ноги, чем насильственно ограничили его свободу, угрожали оружием и применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший воспринял реально угрозы, с учетом дерзкого характера и степени опасности действий нападавших для здоровья потерпевшего Глазкова А.В., а также последствия, которые наступили и могли наступить для потерпевшего. С учетом конкретных обстоятельств, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, установленной судом вины ответчиков, а также принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, взыскав с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 70 000руб. Руководствуясь: ст. 194, 196-198, ГПК РФ, ст. 1064, 151ГК РФ Р Е Ш И Л: Иск Глазкова А.В. удовлетворить частично. Взыскать солидарно в пользу Глазкова <данные изъяты> с Зотова <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Павленко <данные изъяты> в возмещение имущественного вреда 117 144,9 руб., компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья