РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2010 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. При секретаре Подосинниковой Ю.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенькова <данные изъяты> к Тарасенкову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по иску Морозовой <данные изъяты> к Тарасенкову <данные изъяты> о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Гребеньков В.А. обратился в суд с иском к Тарасенкову В.П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих доводов, что 29 августа 2007 года в 19 часов Тарасенков В.П., управляя технически исправным автомобилем «Тойота РАФ-4» г\н <данные изъяты> 30, в нарушение требований п.п.1.5 и 13.9 и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу мопеду «Скутер» под управлением Морозова С.Л., в результате чего допустил столкновение с мопедом «Скутер». В результате ДТП Морозов С.Л. получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушибленную рану затылочной области, линейный перелом затылочной кости справа, субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку)правой височно-теменной области, плоскостные субдуральные гематомы лобных областей, посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние правой теменной области, множественные контузионно-геморрагические очаги правой височно-лобной и левой лобной долей(кровоизлияния в вещество головного мозга). Закрытая черепно-мозговая травма являлась опасной для жизни и соответствовала тяжкому вреду здоровья. В связи с полученными травмами Морозов С.Л. находился на стационарном лечении в ГКБ № 3 им.Кирова с 29 августа 2007 года по 28 сентября 2007 года,, в ГКБ № 4 с 13.11.2007 года по 27.11.2007 года., однако после выписки его состояние не улучшилось и 24 января 2008 года он скончался. За время нахождения отца в больнице были затрачены денежные средства на медицинское обследование (томограмму головы) 2 460 руб., на медицинские препараты 565 руб., на средства гигиены 213 руб., памперсы 673 руб. Кроме того, были понесены затраты, связанные с похоронами отца- 8660 руб. на погребение, приобретались спиртные напитки на поминальный обед в размере 429 руб., всего потрачено 13 000 руб. В отношении Тарасенкова В.П. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, однако 14 января 2010 года Ленинским районным судом г.Астрахани уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечении к ответственности. Гражданский иск, поданный в рамках уголовного дела, был оставлен без рассмотрения, признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим просил суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 13 000 руб., а также возместить причиненный моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи со смертью близкого человека, размер компенсации морального вреда определил в сумме 500 000 руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб. Впоследствии истец Гребеньков В.А. уточнил свои требования, отказавшись от возмещения материального ущерба, связанного с возмещением затрат на погребение, приобретение спиртных напитков. Истец Морозова Э.Н. в свою очередь обратилась в суд с иском к Тарасенкову В.П. с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного смертью ее мужа Морозова С.Л., указав те же самые обстоятельства, что и ее сын- Гребеньков В.А. Размер компенсации морального вреда определила в сумме 500 000 руб. В судебном заседании Гребеньков В.А., Морозова Э.Н. поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика Тарасенкова В.П.- Куликова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать истцам в полном объеме, пояснив суду, что Тарасенков В.П. обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, соответственно указанные действия не находятся в причинной связи со смертью потерпевшего, наступившей через 5 месяцев после ДТП. Также считает, что истцами не представлено доказательств в обоснование требований о причинении материального ущерба и компенсации морального вреда. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред. При этом в силу ст.1101 ГК РФ определении размера компенсации морального вреда должны учитываться фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, с соблюдением требований разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.9ст.1099 ГК РФ). Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от наличия вины нарушителя, если вред причинен источником повышенной опасности жизни или здоровью гражданина. В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что 29 августа 2007 года в 19 часов Тарасенков В.П., управляя технически исправным автомобилем «Тойота РАФ-4» г\н <данные изъяты> 30, в нарушение требований п.п.1.5 и 13.9 и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу мопеду «Скутер» под управлением Морозова С.Л., в результате чего допустил столкновение с мопедом «Скутер». В результате ДТП Морозов С.Л. получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушибленную рану затылочной области, линейный перелом затылочной кости справа, субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку)правой височно-теменной области, плоскостные субдуральные гематомы лобных областей, посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние правой теменной области, множественные контузионно-геморрагические очаги правой височно-лобной и левой лобной долей(кровоизлияния в вещество головного мозга). Закрытая черепно-мозговая травма являлась опасной для жизни и соответствовала тяжкому вреду здоровья. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 января 2010 года, вступившим в законную силу. Согласно данному постановлению Тарасенков В.П. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, квалификацию не оспаривал, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кроме того, в судебном заседании было установлено и подтверждено представленными суду документами, материалами уголовного дела, что в связи с полученными травмами в результате ДТП Морозов С.Л. находился на стационарном лечении в ГКБ № 3 им.Кирова с 29 августа 2007 года по 28 сентября 2007 года,, в ГКБ № 4 с 13.11.2007 года по 27.11.2007 года. При этом в ходе рассмотрения дела судом принимались меры к истребованию медицинской документации, амбулаторной карты с поликлиники по месту жительства, однако было установлено, что в ходе расследования уголовного дела амбулаторная карта была утрачена. Вместе с тем, по запросу суда из материалов уголовного дела были представлены документы, в том числе, заключение эксперта № 107 по материалам дела, в котором имеется подробное описание прохождения лечения как в стационаре, так и на дому со ссылкой на выписки из стационарных и амбулаторных карт, в том числе с поликлиники по месту жительства в связи с проведением лечения на дому, в котором подробно указан период нахождения в каждом из медицинских учреждений, диагноз, с которым был доставлен потерпевший в каждом из стационарных лечебных учреждений, лечение, которое ему оказывалось, его состояние здоровья вплоть до дня смерти. Согласно данного заключения судом установлено, что Морозов С.Л. проходил лечение в связи с полученными тяжелыми травмами в результате ДТП, перенесенной в связи с этим операцией по трепанации черепа в связи с закрытой черепно-мозговой травмой. В этом же заключении также содержатся сведения о дате смерти- 24 января 2008 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии заболеваний у Морозова С.Л., связанных с получением телесных повреждений от ДТП. Судебным экспертом в заключении указано о невозможности высказаться конкретно о причине смерти Морозова С.Л. и наличии причинной связи телесных повреждений (полученных при ДТП) с наступившей смертью так как исследование трупа не производилось. Вместе с тем, из документов, представленных суду, сведений о том, что Морозов С.Л. имел другие заболевания, которые послужили причиной смерти и не были связаны с полученными травмами при ДТП, не имеется. Все возражения ответчика построены лишь на том, что в ходе расследования уголовного дела экспертом не была установлена причинно-следственная связь между его действиями и наступившей смертью потерпевшего. Однако суд считает, что имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что причина смерти Морозова С.Л. напрямую связана с полученными в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, тяжелыми травмами. Сведений об иных заболеваниях в указанный период времени не имеется. Из описания состояния здоровья, указанного в медицинском заключении подробно указано, что состояние потерпевшего было тяжелым, после перенесенной операции по трепанации черепа- относительно удовлетворительным, даже после выписки из стационара отмечались незначительные улучшения. Кроме того, в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда производится независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью. В судебном заседании было установлено, что Морозова ЭН. является вдовой Морозова С.Л., а Гребеньков В.А. приемным сыном. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались сторонами. В результате противоправных действий ответчика истцы перенесли нравственные страдания, выразившиеся в глубоких и тяжелых переживаниях, стрессе из-за невосполнимой утраты близкого им человека, являющегося мужем и отцом соответственно. С учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий каждого из истцов, с учетом требований разумности и справедливости,, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб. Морозовой С.Н. и 50 000 руб. Гребенькову В.А. В части требований о возмещении материального ущерба, суд полагает, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2 756 руб.,30 коп. которые связаны с оплатой проведения томограммы в сумме 2 460 руб., расходов на оплату памперсов 228 руб.30 коп., лекарств на сумму 68 руб. Остальные документы, представленные истцом суд не может принять в качестве доказательств, поскольку они не отвечают требованиям допустимости. В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб., в материалах дела истцом представлены доказательства несения указанных расходов. При указанных обстоятельствах требования истцов, изложенные в иске, подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 800 руб.(400 руб. по требованиям имущественного характера, 400 руб. по требованиям истцов о компенсации морального вреда). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Тарасенкова <данные изъяты> в пользу Гребенькова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2 756 руб.30 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., всего на общую сумму 55 756 руб.30 коп. Взыскать с Тарасенкова <данные изъяты> в пользу Морозовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб. В остальной части иска Гребенькову В.А., Морозовой Э.Н. - отказать. Взыскать с Тарасенкова В.П.в доход государства госпошлину в размере 800 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2010 года. Судья: О.П.Бутырина