определение по иску Утекешевой к ООО `Еврострой` о взыскании задолженности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2010 года                                                                                                         город Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Имполитовой С.В., при секретаре Бекмухамбетовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утекешевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Утекешева Б.А. обратилась в суд с иском к ООО «Еврострой» о взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда.

От представителя ответчика ООО «Еврострой» Акименко Е.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 апреля 2010 года в отношении ООО «Еврострой» введена процедура банкротства внешнее управление до 20 апреля 2011 года, в связи с чем требования имущественного характера должны рассматриваться в рамках арбитражного производства.

Представитель истца Утекешевой Б.А. - Искакова Н.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям.

Истец Утекешева Е.А. и представитель ответчика ООО «Еврострой», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрению дела по существу.      

Суд, выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления: вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Судом установлено, что Утекешева Б.А. обратилась в суд с иском к ООО «Еврострой» о взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда.

Согласно определению Арбитражного суда Астраханской области от 21 апреля 2010 года в отношении ООО «Еврострой» введена процедура банкротства внешнее управление сроком до 20 апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем ответчика ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку требования истца должны быть заявлены в рамках арбитражного судопроизводства и не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Таким образом, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО «Еврострой» Акименко Е.Г. удовлетворить, производство по гражданскому делу по иску Утекешевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:            

-32300: transport error - HTTP status code was not 200