РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Подосинниковой Ю.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабайцевой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Устинова К.С. к Нотариальной палате Астраханской области, Абрамовой А.В., нотариусу Шияновой Л.А. о прекращении права собственности за Абрамовой А.В. на 1\4 долю квартиры

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Бабайцева Е., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Устинова К.С., обратилась к ответчику Нотариальной палате с требованиями об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Абрамовой А.В. и прекращения права собственности за Абрамовой А.В. на 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу г.Астрахань, ул.<данные изъяты> 7 кв.3, указав в обоснование своих доводов, что Устинов <данные изъяты> являлся собственником указанной спорной двухкомнатной квартиры. 27 августа 2006 года он умер, в права наследования вступили его мать Устинова Т.И. и сын Устинов Кирилл по 1\2 доли квартиры. 14 ноября 2006 года умирает Устинова Т.И., наследниками ее доли являются мать Абрамова А.В. и внук Устинов К.С. Однако при выдаче свидетельства о праве на наследство на имя Абрамовой А.В. была допущена ошибка в части указания размера доли наследственного имущества: вместо 1\2 доли ошибочно указано квартира в целом. Таким образом, несовершеннолетний Устинов К.С. является наследником 1\2 доли квартиры после смерти своего отца Устинова С.В. и наследником 1\.4 доли после смерти бабушки Устиновой Т.И., всего его доля в квартире составляет 3\4, а доля Абрамовой А.В.- 1\4. Однако из за неправильного рассчитанных долей следует, что Абрамовой А.В. принадлежит в порядке наследования право на 1\2 долю квартиры. В связи с этим просила суд отменить постановление нотариуса, прекратить право собственности за Абрамовой на 1\4 долю.

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования, поставив вопрос лишь о прекращении права собственности за Абрамовой А.В. на 1\4 долю квартиры, поскольку само постановление уже нотариусом было отменено 18 ноября 2009 года.

В судебном заседании Бабайцева Е.С. и ее представитель Окунь А.Г. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Абрамова А.В. в судебном заседании иск не признала, просила суд в иске отказать, поскольку считает, что Устинов К.С. не может претендовать на 1\2 долю квартиры, оставшуюся после смерти ее дочери Устиновой Т.И.

Представитель Нотариальной палаты, нотариус Шиянова Л.А., представитель Управления Росреестра по АО в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные суду документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При том в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

(Ст.1112 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании Устинов <данные изъяты> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу г.Астрахань, ул.<данные изъяты>, д.7 кв.3.

27 августа 2006 года он умер. После его смерти наследниками являлись его сын Устинов <данные изъяты> и мать Устинова <данные изъяты> по 1\2 доли каждый.

Однако, 14 ноября 2006 года Устинова <данные изъяты> умерла, приняв наследство после сына, но не успев оформить свои наследственные права.

После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры по ул.<данные изъяты> г.Астрахани д.7 кв.3.

Наследниками после ее смерти являются мать- Абрамова <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.1146 Гражданского кодекса РФ - внук Устинов <данные изъяты> <данные изъяты>, каждый по 1\2 доли или по 1\4 доли квартиры.

Однако, при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону на имя Абрамовой <данные изъяты> нотариусом Шияновой Л.А. было допущена ошибка в части указания размера доли наследственного имущества: вместо 1\2 доли была указана квартира в целом.

Абрамова А.В. в свою очередь обратилась в Управление Россрестра по АО 29 декабря 2008 года и зарегистрировала за собой право собственности на 1\2 долю квартиры     

03 декабря 2009 года с заявлением о регистрации права собственности на 3\4 доли обратился представитель несовершеннолетнего Устинова К.С., однако 07 декабря 2009 года государственная регистрация была приостановлена, поскольку нотариусом Шияновой Л.А. 18.11.2009 года было отменено ранее выданное постановление Абрамовой А.В. в части 1\4 доли и для проведения регистрации необходимо заявление Абрамовой А.В. о внесении изменений в ЕГРП.

Таким образом, право собственности за несовершеннолетним на 3\4 доли квартиры не было зарегистрировано в виду наличия регистрации права собственности на 1\2 долю спорной квартиры за Абрамовой А.В.

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса РФ основанием для прекращения права собственности является отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что фактически наследником 3\4 долей квартиры № 3 в доме № 7 по ул.<данные изъяты> г.Астрахани является несовершеннолетний Устинов К.С. :в части 1\2 доли квартиры в порядке наследования имущества после смерти отца и в части 1\4 доли- в порядке наследования имущества после смерти бабушки- Устиновой Т.И., соответственно Абрамова А.В. не может являться собственником 1\2 доли указанной квартиры. Она как наследник после смерти свой дочери Устиновой <данные изъяты> наследует 1\4 долю указанной квартиры.

Следовательно, в части 1\4 доли спорной квартиры Абрамова А.В. не может являться собственником.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что постановление нотариуса Шияновой Л.А. об отмене ранее выданного свидетельства не оспорено, вступило в силу, а также учитывая требования ст.ст.1146 ГК РФ суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права собственности в части 1\4 доли за Абрамовой А.В.

Соответственно указанное решения является основанием для внесения изменений в ЕГРП о зарегистрированных правах: вместо 1\2 доли права собственности за Абрамовой А.В. должна быть зарегистрирована 1\4 доля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабайцевой Е.С. - удовлетворить.

Прекратить право собственности за Абрамовой <данные изъяты> на 1\4 долю квартиры № 3 в д.7 по ул.<данные изъяты> г.Астрахани.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2010 года.

Судья: