Именем Российской Федерации 16 августа 2010 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Бутыриной О.П. При секретаре Подосинниковой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банк «РОСБАНК» (ОАО) к Гамидову <данные изъяты>, Сафарову <данные изъяты> <данные изъяты>, Юскаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что 15.09.2007 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Гамидовым А.С. был заключен договор № № от 15.09.2005 г. о предоставлении «автокредита» сроком на 60 месяцев. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор залога № № от 15.09.2005 г. автомобиля марки TOYOTACOROLLA, № стоимостью 516 600 рублей. Согласно п.1.2 кредитного договора сумма основного кредита составляет 532 000 рублей. Согласно п.п.4.1,4.2,4.2.1 договора и графика, являющегося приложением № 1, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производится клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее 14 899 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору был также заключен договор поручительства с Сафаровым К.Ш.. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель Сафаров К.Ш. несёт солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере - 317 646 руб.02 коп, в том числе основной долг в размере- 227 515 руб.33 коп., проценты за пользование кредитом в размере - 44 138 руб.43 коп., комиссия за ведение ссудного счета в размере 45 992 руб.26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 376 руб.46 коп., и дополнительные расходы по договору на оказание услуг по оценке рыночной стоимости АМТС TOYOTACOROLLA, № в сумме 1000 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTACOROLLA, № 2005 года изготовления, № двигателя - №, цвет кузова - серебристый, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере 391 263 рубля, расторгнуть кредитный договор № № от 15.09.2005 г. Впоследствии истец уточнил исковые требования, согласно которым увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 325 014 руб.19 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Сальникова О.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Гамидов А.С.-оглы в судебном заседании исковые требования признал частично, дополнительно пояснив, что задолженность должна быть взыскана с Сафарова К.Ш., поскольку именно для него он брал кредит, так как он денежных средств на погашение долга не имеет, не возражал в части обращения взыскания на предмет залога. Ответчик Сафаров К.Ш.-оглы, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил. Юскаев Р.И., привлеченный в качестве соответчика, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. В силу ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 15.09.2007 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Гамидовым А.С. был заключен договор № № от 15.09.2005 г. о предоставлении «автокредита» сроком на 60 месяцев. (л.д.10-13). В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор залога № № от 15.09.2005 г. автомобиля марки TOYOTACOROLLA, № стоимостью 516 600 рублей. (л.д.15). Согласно п.1.2 кредитного договора сумма основного кредита составляет 532 000 рублей. Согласно п.п.4.1,4.2,4.2.1 договора и графика, являющегося приложением № 1, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производится клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее 14 899 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В соответствии с п.п. 7.5,7.5.1 договора в случае не исполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Кроме того, согласно п.п. 7.1, 7.1.2 договора, если клиент не исполнит надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчиком Гамидовым А.С.-оглы обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 325 014 руб.19 коп., суд считает требования истца в части взыскания с заемщика Гамидова А.С.-оглы. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исключив из расчета задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 49 742 рубля, поскольку в соответствии с п. 11 1 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, требования истца в части взимания комиссии, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части( в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору также был заключен договор поручительства с Сафаровым К.Ш.-оглы. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель Сафаров К.Ш.-оглы несёт солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При указанных обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке с поручителя суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.ст. 348, 349, 350,353 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки TOYOTACOROLLA, №, 2005 года изготовления, № двигателя - №, цвет кузова - серебристый, принадлежащего на праве собственности Юскаеву Р.И., с определением начальной продажной стоимости на торгах 391 263 рубля, согласно отчета об оценке, предоставленным банком и произведенным на предмет определения рыночной стоимости имущества. Данная оценка не оспорена ответчиками, в связи, с чем суд считает возможным принять ее для определения первоначальной продажной стоимости залогового имущества, подлежащего реализации с публичных торгов. В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением не установлено иное. В судебном заседании было установлено, что произошло отчуждение заложенного автомобиля без согласия банка. По сообщению органов ГИБДД владельцем транспортного средства сейчас является Юскаев Р.И.. В связи с чем, именно он теперь должен нести обязанности залогодателя. В части требований истца о расторжении договора, суд считает, что эти требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика были существенно нарушены условия обязательств, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме размере 5 952 руб.72 коп., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям, и расходы на оказание услуг по оценке рыночной стоимости АМТС TOYOTACOROLLA, № в сумме 1000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого Банк «РОСБАНК» (ОАО)- удовлетворить частично. Взыскать с Гамидова <данные изъяты>, Сафарова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере - 275 272 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 227 515 руб.33 коп., проценты за пользование кредитом в размере - 47 756 руб.86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 952 руб.72 коп., и дополнительные расходы по договору на оказание услуг по оценке рыночной стоимости АМТС TOYOTACOROLLA, № в сумме 1000 рублей, всего 282 224 руб. 91 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки TOYOTACOROLLA, №, 2005 года изготовления, № двигателя - №, цвет кузова - серебристый, принадлежащего на праве собственности Юскаеву <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену стоимости заложенного имущества в размере 391 263 рубля. Расторгнуть кредитный договор № № от 15.09.2005 г., заключенный с Гамидовым <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Судья: