Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2010 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Бутыриной О.П. при секретаре Подосинниковой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обмачиевой <данные изъяты> к В. к Пограничному Управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, у с т а н о в и л : Обмачиева Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обосновании своих требований, что в 2006 году она приобрела руль-мотор «Ямаха 40 XWS» заводской номер №, мощностью 40 л.с. Данный руль- мотор был установлен на маломерное судно «Крым» рег. номер №, о чем свидетельствует запись в судовом билете № №, выданном ГИМС МЧС России по АО 24.03.2006 года. После производства технического осмотра и получения технического талона маломерное судно «Крым» под руль-мотор «Ямаха 40 XWS» в июле 2009 года было передано на временное пользование Степанову А.А.. 30.08.2009 года Степанов А.А. с гр.Абрамовым А.А. были задержаны на маломерном судне «Крым», которое было изъято. В отношении Степанова А.А. и Абрамова А.А. был составлен протокол об административном задержании, впоследствии они были привлечены к административной ответственности за нарушение пограничного режима в пограничной зоне. Катер «Крым» под руль- мотор «Ямаха 40 XWS» было согласно протоколу по делу об административном правонарушении изъято у нарушителей. По вступлению постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, истец обратился в ПУ ФСБ России по РК и АО с заявлением о возврате руль-мотор «Ямаха 40 XWS», однако, до настоящего времени руль-мотор их законному владельцу не возвращен. В связи, с чем истец просит истребовать у ответчика Пограничного Управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области принадлежащей ему руль-мотор «Ямаха 40 XWS» и обязать его вернуть законному владельцу. В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов А.А. и адвокат Шаламов А.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ПУ ФСБ России по РК и АО Аликберов А.Г. иск не признал и пояснил, что руль-мотор «Ямаха 40 XWS», действительно, изымался при производстве дела об административном правонарушении. Однако, в настоящее время невозможно установить, является ли изъятый мотор, имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу, так как на нем отсутствуют регистрационные номера. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 30.08.2009 года Степанов А.А. совместно с Абрамовым А.А. были задержаны на маломерном судне «Крым» под руль-мотор «Ямаха 40 XWS» за нарушение правил пограничного режима. При этом согласно протоколу об изъятии вещей и документов, у них в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.10 КоАП РФ были изъяты МПС типа «Крым» без регистрационных номеров и руль-мотор «Ямаха 40 » - без номера. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Степанов А.А. и Абрамов А.А. были привлечены к административной ответственности по ст. 18.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. При этом изъятый у правонарушителей катер «Крым» под руль-мотор «Ямаха 40 » без номера должны быть возвращены законному владельцу. Истец, обратившись в суд с иском, ставит вопрос об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, при этом, указывая на обстоятельство, что спорное имущество руль-мотор имеет заводской номер XW95199. В материалах дела истцом представлены документы, подтверждающие, что она приобретала руль-мотор «Ямаха 40 XWS» с заводским номером №., что данный мотор был установлен на маломерном судне «Крым» рег.номер №. Однако, как было установлено в судебном заседании, изымалось иное маломерное судно и на изъятом имуществе, отсутствуют регистрационные номера, в связи с чем установить тождество указанного имущества невозможно. Таким образом, доказательств того, что ответчик удерживает у себя имущество, принадлежащее на праве собственности истцу на незаконных основаниях, суду представлено не было. Факт принадлежности руль-мотора «Ямаха 40 XWS», находящегося у ответчика., истцу на праве собственности, не подтвержден. Следовательно, требование об истребовании имущества,удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Обмачиевой Н.С. - отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: