определение по заявлению Карунной



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2010 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Подосинниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карунной <данные изъяты> об оспаривании действий Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по АО,

У С Т А Н О В И Л:

        Заявитель Карунная Н.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по АО.

        Карунная Н.Ф. и её представитель Курбанова Е.В., извещенные о времени и месте слушания дела 16 августа 2010 года в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Повторно, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела 19 августа 2010 года, Карунная Н.Ф. и её представитель Курбанова Е.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду также не сообщили.

Таким образом, заявителем не были представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, назначенные на 16 августа 2010 года и 19 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Карунной Наили Фаритовны об оспаривании действий Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по АО, оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Заявление Карунной <данные изъяты> об оспаривании действий Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по АО оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200