Именем Российской Федерации 16 июля 2010 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Бутыриной О.П. При секретаре Подосинниковой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банк «РОСБАНК» (ОАО) к Жумашеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику Жумашеву Ф.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что 01.07.2008 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Жумашевым Ф.А. был заключен договор № № от 01.07.2008 г. о предоставлении «экспресс -кредита». Сумма кредита зачислена на личный банковский специальный счет Жумашева Ф.А. и согласно п.1.1.1. договора сумма основного кредита составляет 47200 рублей. Срок уплаты обязательного ежемесячного платежа не позднее 01 числа каждого месяца. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 53 265 руб.71 коп., в том числе сумма основного кредита - 37 669 руб.10 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 9 196 руб.53 коп., комиссия за ведение счета- 6 400 рублей 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1797 руб.97 коп., а также расторгнуть кредитный договор № № от 01.07.2008 г. Впоследствии банк уменьшил исковые требования, согласно которым задолженность по состоянию на 01 июля 2010 года составляет 52 265 руб.71 коп. В судебном заседании представитель истца Елина И.А. иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении с учетом уточнения. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Жумашев Ф.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причину не явки суду не сообщил, возражений не представил, иск не оспорил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 01.07.2008 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Жумашевым Ф.А. был заключен договор № № от 01.07.2008 г. о предоставлении «экспресс -кредита». (л.д.5-6). Сумма кредита зачислена на личный банковский специальный счет Жумашева Ф.А. и согласно п.1.1.1. договора сумма основного кредита составляет 47200 рублей. В соответствии с п.п.1.1.4,4.4.3 договора возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться путем ежемесячных взносов денежных средств на счет в размере 3 446 руб. не позднее 01 числа каждого месяца. (п.1.1.5 договора) Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, погашение ежемесячных взносов на счет в погашение кредита и процентов прекратил 15.02.2010 года. Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Срок действия договора истек 01 января 2010 года, однако Жумашев Ф.А. своих обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту и начисленных процентов не выполнил. Кроме того, согласно п.7.2. договора в случае, если клиент не исполнит лили исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Принимая во внимание, что ответчиком Жумашевым Ф.А. обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 265 руб.71 коп., суд считает требования истца в части взыскания с заемщика Жумашева Ф.А. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исключив задолженность по комиссии за ведение счета- 6 400 руб.08 коп., поскольку в соответствии с п. 11 1 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, требования истца в части взимания комиссии, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части( в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным. В части требований истца о расторжении договора, суд считает, что эти требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика были существенно нарушены условия обязательств, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме размере 1 797 руб.97 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются доказательства оплаты истцом госпошлины в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого Банк «РОСБАНК» (ОАО)- удовлетворить частично. Взыскать с Жумашева <данные изъяты> в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 45 865 руб.63 коп, в том числе сумма основного кредита - 37 669 руб.10 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 8 196 руб.53 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1797 руб.97 коп., всего 47 663 руб.60 коп. Расторгнуть кредитный договор № № от 01.07.2008 года. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Судья: