Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 30 июля 2010 года Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. При секретаре Подосинниковой Ю.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова М.В., Вереветинова В.П., Шелест О.В., Крайнего Е.Я., Ярлыкова А.Л., Важова С.А., Осипова Б.В., Тимофеевой Н.С., Комарова Ю.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование своего иска, что они все состояли в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик в течение длительного времени не выплачивает истцам заработную плату, которая была начислена, но не выплачена в связи с нехваткой денежных средств. В настоящее время ответчик ООО «<данные изъяты>» проходит процедуру ликвидации. В связи с чем истцы просят взыскать задолженность по зарплате с процентами за задержку выплат: Садыкову М.В. с февраля 2010 года по май 2010 года, задолженность составляет 202 946 руб.73 коп., Вереветинову В.П. с февраля 2010 года по май 2010 года задолженность составляет 202 771 руб.22 коп., Шелест О.В. с февраля 2010 года по май 2010 года задолженность составляет 350 220 руб.28 коп., Крайнему Е.Я. с ноября 2009 года по май 2010 года задолженность составляет 268 260 руб.28 коп., Ярлыкову А.Л. с ноября 2009 года по май 2010 года задолженность составляет 175 860 руб.41 коп., Важову С.А. с февраля 2010 года по май 2010 года задолженность составляет 176 797 руб.54 коп., Осипову Б.В. с января 2010 года по апрель 2010 года задолженность составляет 155 972 руб.06 коп., Тимофеевой Н.С. с февраля 2010 года по апрель 2010 года задолженность составляет 157 747 руб.14 коп., Комарову Ю.Н. с февраля 2010 года по апрель 2010 года задолженность составляет 337 137 руб.47 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей каждому, и расходы на оплату услуг представителя и оформлению доверенностей. В судебном заседании представитель истцов Карпычева-Петрова В.Р. и Важов С.А. поддержали исковые требования в полном объеме, предоставив новый расчет на 30 июля 2010 года об увеличении размера исковых требований, просили их удовлетворить. Остальные истцы в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика Дворянкина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и представила суду расчет задолженности по процентам на 30 июля 2010 года. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Судом установлено, что согласно трудовых договоров истцы работали в ООО «<данные изъяты>», однако с февраля 2010 года по май 2010 года им не выплачивалась заработная плата. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Со стороны ответчика в судебном заседании не оспаривался факт невыплаты заработной платы и ее задержки в отношении всех истцов. При определении размера задолженности по заработной плате, так и процентам за задержку суд, исходил из расчетов, представленных и согласованных сторонами с учетом уточненных расчетов по состоянию на 30 июля 2010 года. . Как установлено в судебном заседании ответчиком не была выплачена заработная плата: Садыкову М.В. с февраля 2010 года по май 2010 года, таким образом, взысканию подлежит задолженность по заработной плате в размере 78 296 рублей 53 коп. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1 917 руб.12 коп., всего 80 213 руб.65 коп., Вереветинову В.П. с февраля 2010 года по апрель 2010 года, таким образом, взысканию подлежит задолженность по заработной плате 36 376 рублей 28 коп. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1077 руб.85 коп, всего 37 454 руб.13 коп., Шелест В.П. с февраля 2010 года по апрель 2010 года, таким образом, взысканию подлежит задолженность по заработной плате 109 365 рублей 10 коп. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 2 729 руб.51 коп., всего 112 094 руб.61 коп., Крайнему Е.Я. с ноября 2009 года по апрель 2010 года, таким образом, взысканию подлежит задолженность по заработной плате 86 456 рублей 56 коп. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3 418 руб.26 коп., всего 89 874 руб.82 коп., Ярлыкову А.Л. с февраля 2010 года по апрель 2010 года, таким образом, взысканию подлежит задолженность по заработной плате 41 827 рублей 37 коп. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1 228 руб.11 коп., всего 43 055 руб.48 коп., Важову С.А. с февраля 2010 года по апрель 2010 года, таким образом, взысканию подлежит задолженность по заработной плате 73 759 рублей 03 коп. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 2 061 руб.90 коп., всего 75 820 руб.93 коп., Осипову Б.В. с февраля 2010 года по апрель 2010 года, таким образом, взысканию подлежит задолженность по заработной плате 52 217 рублей 75 коп. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1 600 руб.72 коп., всего 53 8188 руб.47 коп., Тимофеевой Н.С. с февраля 2010 года по апрель 2010 года, таким образом, взысканию подлежит задолженность по заработной плате 44 985 рублей 78 коп. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1 259 руб.30 коп., всего 46 245 руб.08 коп., Комарову Ю.Н. с февраля 2010 года по апрель 2010 года, таким образом, взысканию подлежит задолженность по заработной плате 84 430 рублей 83 коп. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 2 073 руб.72 коп., всего 85 504 руб.55 коп. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцы работали в ООО «<данные изъяты>» и им была начислена заработная плата, но не выплачена в связи с нехваткой денежных средств. Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что до настоящего времени задолженность по зарплате так инее выплачена, суд считает возможным частично удовлетворить требование истцов, определив размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей каждому, взыскав ее с ООО «<данные изъяты>». В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные расходы на оплату услуг представителя и оформлению доверенностей в размере согласно представленных договоров и квитанций. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как размер удовлетворенных исковых требований составляет 625 082 руб., соответственно взысканию подлежит госпошлина в размере 9 451 рублей. рублей. В части требований истцов о взыскании премиальных выплат(бонусов), суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку суду не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. Трудовые договоры, заключенные с истцами, не содержат условий о выплате указанных средств в качестве заработной платы, отсутствуют и иные соглашения, содержащие условии и порядок их выплаты. Доводы истцов о том, что им при приеме на работу были обещаны указанные премиальные, суд считает несостоятельными, не может их принять в качестве доказательств по делу, как и показания свидетелей, опрошенных судом со стороны истцов, так как данные обстоятельства подлежат доказыванию только определенными средствами доказывания. В данном случае только условия трудового договора либо коллективного, а также иного письменного соглашения может являться подтверждением наличия указанных условий оплаты труда. Судом также затребовались сведения с налоговой инспекции о размере доходов и выплат, произведенных истцам. Сведения о начислении премиальных в размере, указанных истцами, в данных документах не имеются. Из объяснений свидетелей, судом было установлено, что сами они таких письменных соглашений не видели, в период работы истцов такие выплаты не начислялись и не производились. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Садыкова М.В., Вереветинова В.П., Шелест О.В., Крайнего Е.Я., Ярлыкова А.Л., Важова С.А., Осипова Б.В., Тимофеевой Н.С., Комарова Ю.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Садыкова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 78 296 руб.53 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1917 руб. 12 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 323 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 86 236 руб.65 коп. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Веревитинова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 36 376 руб.28 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1 077 руб. 85 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 223 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 43 377 руб.13 коп. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Шелест <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 109 365 руб.10 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 2 729 руб. 51 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 223 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 118 017 руб.61 коп. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Крайнего <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 86 456 руб.56 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3 418 руб. 26 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 123 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 96 697 руб.82 коп. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ярлыкова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 41 827 руб. 37 коп, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1228 руб. 11 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 223 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 48 978 руб.48 коп. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Важова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 73 759 руб. 03 коп, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 2 061 руб. 90 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 223 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 81 743 руб.93 коп. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Осипова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 52 217 руб. 75 коп, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1 600 руб. 72 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 323 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 59 841 руб.47 коп. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Тимофеевой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 44 985 руб. 78 коп, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1 259 руб. 30 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 323 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 52 268 руб.08 коп. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Комарова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 84 430 руб. 83 коп, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 2 073 руб. 72 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 223 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 92 427 руб.55 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в сумме 9 450 рублей 82 коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Судья: