Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2010 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. При секретаре Юсуповой А.Х. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко <данные изъяты>, Амирхангаджиева <данные изъяты> к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, Амирхангаджиеву <данные изъяты> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества жилого назначения, У с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества жилого назначения, указав в заявлении, что им на праве собственности принадлежат по 1/2 доли в домовладении <адрес> г. Астрахани. В целях улучшения жилищных условий они произвели реконструкцию жилого помещения путем увеличения площади на 3,6 кв.м. Реконструкция жилого помещения велась без получения всех необходимых на то разрешений. Самовольно произведенная реконструкция не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается положительными заключениями заинтересованных служб. В настоящее время между ними достигнуто соглашение о разделе общей долевой собственности. В связи с чем просили суд прекратить право общей долевой собственности Грищенко <данные изъяты> на 1/2 доли жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. С<адрес> площадью 140,5 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., общей площадью 148,0 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности Амирхангаджиева Гунаша Назировича на 1/2 доли жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>», площадью 140,5 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., общей площадью 148,0 кв.м.; признать за Грищенко <данные изъяты> право собственности на однокомнатную квартиру № 1, общей площадью 75,9 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м, расположенную на первом этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> признать за Амирхангаджиевым <данные изъяты> право собственности на двухкомнатную квартиру № 2 общей площадью 72,5 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, <адрес> Представитель истцов Штепа В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Амирхангаджиев Ш.Г. в судебном заседании требования истцов признал в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные истцами требования. Представитель Комитета имущественных отношений г. Астрахани, а также Грищенко В.А. и Амирхангаджиев Г.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, ее осуществившим, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из материалов дела усматривается, что Грищенко В.А., Амирхангаджиеву Г.Н. на праве собственности принадлежат по 1/2 доли в домовладении 42 литера «Д» по ул. С<адрес> г. Астрахани. В целях улучшения жилищных условий они произвел реконструкцию жилого помещения, в результате которой площадь помещения увеличена на 3,6 кв.м. Реконструкция жилого помещения велась без получения всех необходимых на то разрешений. Согласно Экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в АО» от 30.03.2010 года № 05-01/1585 самовольно реконструированное жилое помещение в домовладении <адрес> г. Астрахани соответствует требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к жилым помещениям. В соответствии с письмом ОГПН по г. Астрахани УГПН ГУ МЧС России по АО от 26.03.2010 года № 1656-2-4 в самовольно реконструированном истцом жилом помещении в домовладении <адрес> г. Астрахани нарушений требований правил пожарной безопасности не выявлено. Из Технического заключения ГП АО ПТТ «Оргтехстрой» следует, что все основные строительные конструкции самовольно реконструированного жилого помещения в домовладении <адрес> г. Астрахани находятся в удовлетворительном состоянии и позволяют использовать помещение по своему назначению. Таким образом, представленная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что самовольно реконструированное жилое помещение в домовладении 42 литера «Д» по ул. С. Перовской г. Астрахани не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов в части признании за ними права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение следует признать обоснованными и удовлетворить. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Из материалов дела следует, что Грищенко В.А., Амирхангаджиеву Г.Н. на праве собственности принадлежат по 1/2 доли в домовладении 42 литер «Д» по ул. <адрес> г. Астрахани. Принадлежащие им жилые помещение представляет собой квартиры в жилом доме литера «Д», которые не имеют мест общего пользования, имеют отдельные входы, что подтверждается поэтажным планом строения и планом усадебного участка домовладения 42 по ул<адрес> г. Астрахани. Истцы намерены произвести выдел принадлежащих им долей в домовладении. Однако, они осуществили самовольную реконструкцию принадлежащих им долей в домовладении, что препятствует выделу доли во внесудебном порядке. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов в части выдела доли из общей долевой собственности также следует признать обоснованными и удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Прекратить право общей долевой собственности Грищенко <данные изъяты> на 1/2 доли жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> литера «Д», площадью 140,5 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., общей площадью 148,0 кв.м., литера «Д». Прекратить право общей долевой собственности Амирхангаджиева <данные изъяты> на 1/2 доли жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. С<адрес> литера «Д», площадью 140,5 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., общей площадью 148,0 кв.м., литер «Д». Признать за Грищенко <данные изъяты> право собственности на однокомнатную квартиру № 1, общей площадью 75,9 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> Признать за Амирхангаджиевым <данные изъяты> право собственности на двухкомнатную квартиру № 2 общей площадью 72,5 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.А. Морозова