Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Джангазиевой Н.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова <данные изъяты> к Копылову <данные изъяты>, Целых <данные изъяты> Красильниковой <данные изъяты>, Синицыну <данные изъяты>, Войцеховской <данные изъяты>, Карпенко <данные изъяты> о прекращении долевой собственности и выделе доли из общей долевой собственности,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении долевой собственности и выделе доли из общей долевой собственности, указав в заявлении, что он является собственником 1/6 доли в домовладении <адрес> г. Астрахани. Ответчики являются остальными сособственниками указанного домовладения. Он намерен произвести выдел принадлежащей ему доли в общей долевой собственности. Однако, во внесудебном порядке выдел доли произвести не представляется возможным, поскольку в литере «Б» указанного домовладения имеется самовольная реконструкция. Выдел доли в натуре возможен, поскольку его доля представляет собой отдельно стоящий жилой дом литера «Ж», не имеющий мест общего пользования с другими сособственниками. В связи с чем просил суд прекратить право общей долевой собственности на принадлежащие ему доли в указанном домовладении, и признать за ним право собственности на жилой дом литера «Ж» общей площадью 84,3 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м. в домовладении <адрес> г. Астрахани.

Смоляков И.П. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. Иск не оспорили. Возражений не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что Смоляков И.П. является собственником 1/6 доли в домовладении 6 <адрес> г. Астрахани. Ответчики являются остальными сособственниками указанного домовладения. Истец намерен произвести выдел принадлежащей ему доли в домовладении. Однако, во внесудебном порядке выдел доли произвести не представляется возможным, поскольку в литере «Б» указанного домовладения имеется самовольная реконструкция.

Согласно Заключения по выделу доли, составленному специалистами Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», выдел доли истца в натуре возможен с присвоением ему почтового адреса: г. Астрахань, ул. <адрес> поскольку его доля представляет собой отдельно стоящий жилой дом, не имеющий мест общего пользования с другими сособственниками.

Данные выводы подтверждаются поэтажным планом и планом усадебного участка в Извлечении из технического паспорта № 21390 дома <адрес> г. Астрахани.

Доля, принадлежащая истцу в указанном домовладении, представляет собой отдельно стоящий жилой дом литера «Ж». Дом введен в эксплуатацию, каких-либо самовольных реконструкций или перепланировок в данном жилом доме не производилось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Прекратить право собственности на 1/6 долю в домовладении <адрес> г. Астрахани, принадлежащую Смолякову <данные изъяты>.

Признать за Смоляковым <данные изъяты> право собственности на жилой дом литера «Ж» общей площадью 84,3 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м. в домовладении <адрес> г. Астрахани.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: