Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2010 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. При секретаре Юсуповой А.Х. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулюка <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала в г. Астрахани, третьему лицу Касумову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что 10.09.2009 года в 18 часов 20 минут на старом мосту через р. Волга г. Астрахани водитель Магомедов Г.Г., управляя автомобилем марки «Тойота Королла» г/н № регион, принадлежащего Кусумову С.Д., нарушив требования ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль марки «ВАЗ-21061» г/н № регион, под управлением водителя Царькова О.О., который от данного столкновения совершил наезд на автомобиль «Хонда Фит» г/н У 523 ЕН 30 регион под управлением истца Шулюк В.А., который от данного столкновения совершил наезд на автомобиль «ВАЗ-21099» г/н № регион, под управлением водителя Зуева П.В., причинив всем трем транспортным средствам механические повреждения. В результате данного ДТП автомобилю марки «Хонда Фит», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Страховщик ОСАО «Ингосстрах» на основании заявления потерпевшего Шулюка В.А., произвел осмотр поврежденного транспортного средства, организовал оценку транспортного средства. Согласно калькуляции эксперта - отчет № 11-09-42-2, стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля составила 69716,91 руб. Страховая выплата ответчиком произведена в сумме 69716,91 руб. Однако, выплаченной суммы для восстановления транспортного средства было недостаточно, в связи с чем истец организовал независимую оценку транспортного средства независимым оценщиком. Оценка была проведена в ООО «Дело+». Согласно отчета независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 141038 руб. За услуги по оценке ущерба истцом оплачено 4000 руб., которые также обязана возместить страховая компания.В связи с чем просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 71 321 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, сумму дополнительных расходов в размере 15007 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 820 руб. Шулюк В.А. и его представитель Шиналиев А.К. в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ОСАО «Ингосстрах» Попова О.Н. в судебном заседании исковые требования Шулюк В.А. не признала и дополнительно суду пояснила, что по данному страховому случаю страховой компанией уже выплачено другим пострадавшим в результате ДТП участникам 10073,74 руб. и 30031,30 руб. Общая сумма возмещения не может превышать 160 000 руб. всем пострадавшим. Просила суд в иске Шулюку В.А. отказать в полном объеме. Третье лицо Касумов С.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что 10.09.2009 года в 18 часов 20 минут на старом мосту через р. Волга г. Астрахани водитель Магомедов Г.Г., управляя автомобилем марки «Тойота Королла» г/н № 30 регион, принадлежащего Кусумову С.Д., нарушив требования ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль марки «ВАЗ-21061» г/н № регион, под управлением водителя Царькова О.О., который от данного столкновения совершил наезд на автомобиль «Хонда Фит» г/н У 523 ЕН 30 регион под управлением истца Шулюка В.А., который от данного столкновения совершил наезд на автомобиль «ВАЗ-21099» г/н № регион, под управлением водителя Зуева П.В., причинив всем трем транспортным средствам механические повреждения. В результате данного ДТП автомобилю марки «Хонда Фит», принадлежащему истцу, были причинены следующие механические повреждения: повреждения переднего бампера, переднего гос.номера, рамка переднего гос.номера, капота, декоративной решетки радиатора, оторван заводской логотип на решетки радиатора, деформация заднего бампера, двери багажника, повреждены блок фары левая и правая, повреждено лакокрасочное покрытие левого заднего крыла, возможны скрытые дефекты передней части кузова. Страховщик ОСАО «Ингосстрах» на основании заявления потерпевшего Шулюка В.А., произвел осмотр поврежденного транспортного средства, организовал оценку транспортного средства. Согласно калькуляции эксперта - отчет № 11-09-42-2, стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля составила 69716,91 руб. Истец, не согласившись с оценкой ущерба, организовал независимую оценку транспортного средства независимым оценщиком. Оценка была проведена в ООО «Дело+». Согласно отчета независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 141038 руб. Для выяснения стоимости восстановительного ремонта автомобиля судом по делу была назначена судебно-товароведческая экспертиза, производство которой поручено специалистам ООО «Астраханская лаборатория судебной экспертизы». Согласно Экспертного заключения № 19 от 26.04.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 143751,58 руб. Данное заключение сторонами не оспорено. Эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом произведены расчеты стоимости восстановительного ремонта, исходя из стоимости ремонтных работ, установленных Решением собрания экспертов и оценщиков в г. Астрахани, а также исходя из среднерыночных цен на оригинальные запасные части и материалы, и с учетом износа автомобиля. С учетом изложенного суд кладет в основу решения Экспертное заключение № 19 от 26.04.2010 года, составленное специалистами ООО «Астраханская лаборатория судебной экспертизы». В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. ОСАО «Ингосстрах», не оспаривая факта наступления страхового случая, оплатило истцу страховое возмещение в размере 69716,91 руб. В соответствии с Преамбулой ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность водителя Магомедова Г.Г., виновного в совершении ДТП 10.09.2009 года, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Размер страховой суммы не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших. В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет возмещения ущерба всем пострадавшим в результате ДТП от 10.09.2009 года выплачено 109821,95 руб., из которых истцу выплачено 69716,91 руб. Учитывая, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет 143751,58 руб., фактически страховая компания обязана выплатить истцу в счет возмещения ущерба 50178,05 руб. (160000 руб. - 109821,95 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Так же подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1705,35 рубля (пропорционально размеру удовлетворенных требований), судебные расходы в размере 12305 руб. (также пропорционально размеру удовлетворенных требований), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроем того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату услуг представителя. С учетом категории спора и объеме выполненной представителем работы, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала в г. Астрахань в пользу Шулюка <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 50178,05 руб., 12305 руб. в счет возмещения судебных расходов, 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1705,35 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 74188,40 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2010 года. Судья: