Именем Российской Федерации 10 августа 2010 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Бутыриной О.П. При секретаре Подосинниковой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банк «РОСБАНК» (ОАО) к Ибрагимову <данные изъяты>, Кугашевой <данные изъяты>, Садретдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что 20.06.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала и Ибрагимовым Д.Х. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет. Сумма кредита 20.06.2007 года была зачислена на личный банковский специальный счет Ибрагимова Д.Х., тем самым Банк акцептовал оферту клиента. Согласно п.1.3 договора поручительства, поручитель Кугашева Т.В., Садретдинова Ф.М. несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком. По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее 8 357 руб.08 коп. На основании дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2009г. была произведена реструктуризация с заемщиком Ибрагимовым Д.Х, подписан новый график погашения задолженности до 20.09.2012 года. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере - 231 874 руб.59 коп., в том числе основной долг в размере 197 906 руб.63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 400 руб.22 коп., комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 567 руб.74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 609 руб.41 коп., расторгнуть кредитный договор № № от 20.06.2007 года, заключенный с Ибрагимовым Д.Х. В судебном заседании представитель истца Елина И.А. уточнила исковые требования, согласно которым была снижена задолженность по кредитному договору до 221 874 руб. 58 коп., в связи с частичной оплатой задолженности. Просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме. Ответчики Ибрагимов Д.Х., Кугашева Т.В., Садретдинова Ф.М. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом, признали в полном объеме, не согласившись лишь с комиссией за ведение ссудного счета. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Кроме того, требования истца основаны на законе. В судебном заседании установлено, что20.06.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала и Ибрагимовым Д.Х. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев - безотзывной оферты. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключены договора поручительства с Кугашевой Т.В., Садретдиновой Ф.М.. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Во исполнение условий кредитного договора банк зачислил на личный банковский специальный счет заемщика 300 000 руб. По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее 8 357 руб.08 коп. На основании дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2009г. была произведена реструктуризация с заемщиком Ибрагимовым Д.Х, подписан новый график погашения задолженности до 20.09.2012 года. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В соответствии с п.5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за введение ссудного счета. Кроме того, согласно п.п. 6.1., 6.1.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае, если клиент не исполнит надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчиком Ибрагимовым Д.Х. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 221 874 руб.59 коп., суд считает требования истца в части взыскания с заемщика 221 874 руб.59 коп. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исключив задолженность по комиссии за ведение счета- 1 567 руб.74 коп., поскольку в соответствии с п. 11 1 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, требования истца в части взимания комиссии, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части( в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным. Судом также было установлено, что в согласно п.1.3 договора поручительства поручитель Кугашева Т.В., Садретдинова Ф.М. несёт солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В части требований истца о расторжении договора, суд считает, что эти требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика были существенно нарушены условия обязательств, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме размере 5 403 руб.07 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Ибрагимова <данные изъяты>, Кугашевой <данные изъяты>, Садретдиновой <данные изъяты> в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере - 220 306 руб.85 коп., в том числе основной долг в размере 187 906 руб.63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 400 руб.22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 403 руб.07 коп., всего 225 709 руб.92 коп. Расторгнуть кредитный договор № № от 20.06.2007 г., заключенный с Ибрагимовым <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Судья: