Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2010г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой при секретаре И.В.Яренковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренкова В.И. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником аварии был признан участник ДТП, автогражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Первая страховая компания». По указанным основаниям он обратился в эту страховую компанию с соответствующим заявлением о страховой выплате. Страховой компанией страховая сумма была насчитана в размере 59600 рублей. Не согласившись с данной суммой, он обратился к экспертам-оценщикам, согласно заключению которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 80833, 68 руб.. Стоимость услуг по составлению указанного отчета составила 3000 руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере определенном экспертом, расходы на проведение оценки в размере 3000 руб., а также судебные расходы: на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., расходы на отправку телеграмм- 458,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины. В судебном заседании представитель истица Шатохина Н.С. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Лялин И.В. иск не признал. Третье лицо Крайников А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием, в том числе, автомобиля истца <данные изъяты> под управлением водителя Истомина А.Ю. В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Крайникова А.А.. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП установлен водитель Крайников А.А., которому вменяется не соблюдение требований п.10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП перед третьими лицами была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Первая страховая компания», истец в феврале 2010г. обратился в эту страховую компанию с соответствующим заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было произведена оценка восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 59403,93 руб.. Истец, не согласившись с указанной суммой оценки, обратился к экспертам АРО ОО ВОА «Бюро независимой оценки и экспертизы», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта составляет 80833, 68 руб.. Из материалов дела следует, что уже после обращения истца в суд, страховой компанией выплачено 59403, 93 рубля ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25403,93 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ -24000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ -10000 рублей). Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Это же положение закреплено в п.1 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб : в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Страховой акт ответчиком составлен, случай признан страховым, однако сумма возмещения определена и выплачена в размере 59403,93 руб.. Доказательств несоответствия представленной истцом стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, ходатайств не заявлено. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право на страховое возмещение в сумме, указанной в иске. Сумма страхового возмещения согласно заключению составила 80833,68 рублей, услуги эксперта 3000 рублей. В то же время истцу перечислено 59403,94 руб., соответственно сумма невыплаченного страхового возмещения составила 21429,75 руб.. За составление отчета истцом уплачено 3000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя -6000 рублей, подтверждены договором и квитанцией. Указанная сумма признается судом разумной с учетом составления иска, участия представителя в судебном заседании как в федеральном суде, так и у мирового судьи. В возврат госпошлины подлежит взысканию 2715 руб., расходы по отправке телеграммы не входят в перечень судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Первая страховая компания » в пользу Шинкаренкова ФИО8 страховое возмещение и расходы по оплате услуг эксперта- 24429 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя-6000 рублей, в возврат госпошлины- 2715 рублей. Всего взыскать 33144 руб. 75 коп.. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней. Судья: