Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 г.Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

с участием адвоката С.А.Мустафеевой

при секретаре И.В.Яренковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной Н.Н. к Зуянову Ю.В. о вселении, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кашина Н.Н. обратилась в суд с иском, указав, что состоит в браке с Зуяновым Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Семейная жизнь не сложилась, в настоящее время по инициативе супруга в суде находится дело о расторжении брака.

До момента прекращения семейных отношений они проживали в <адрес> в г.Астрахани.

В соответствии с соглашением о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ними, ей и Зуянову Ю.В. принадлежит по 1\2 доли в указанной квартире.

После прекращения семейных отношений Зуянов Ю.В. препятствует ей в пользовании квартирой, в с вязи с чем Кашина Н.Н. просит вселить ее в квартиру, компенсировать моральный вред в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Рябинин В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Зуянов Ю.В. иск не признал и пояснил, что Кашина Н.Н. проживает в Тюмени и в спорном жилом помещении не нуждается. До момента обращения в суд к нему с вопросом о вселении она не обращалась.

Выслушав стороны, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ Семейная жизнь между ними не сложилась, в настоящее время инициирован иск о расторжении брака.

До момента прекращения семейных отношений стороны проживали в <адрес> в г.Астрахани, которая в соответствии с соглашением о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1\2 доли Кашиной Н.Н. и Зуянову Ю.В..

В указанной квартире проживает Зуянов Ю.В., истица в квартире не проживает. Ответчик против её вселения, считает, что нуждаемости в данном жилом помещении у истицы не имеется.

В то же время, в соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу закона защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения относится к негаторному иску, который подлежит удовлетворению при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на объект посягательства, а также противоправности действий лица, к которому такой иск предъявлен.

Наличие у истицы права собственности на спорное жилое помещение подтверждено представленными документами; ответчик возражает против вселения истицы, то есть фактически сам признает возникшие препятствия истице в пользовании квартирой, в связи с чем исковые требования о вселении подлежат удовлетворению.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то истицей заявлены требования в отношении принадлежащего ей имущества, в связи с чем компенсация морального вреда не предусмотрена законом.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кашиной ФИО8 удовлетворить частично.

Вселить Кашину ФИО8 в <адрес> в г.Астрахани.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья: