Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2010 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. При секретаре Джангазиевой Н.Ш. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовенко Е.А., Громовенко Е.А., Громовенко Е.А., Громовенко О.В. к Кинжибаевой С.Ю,, Администрации Кировского района г. Астрахани, Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, признании договора передачи и свидетельства о праве собственности на квартиру недействительными в части, признании членом семьи нанимателя, У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта проживания в жилом помещении, признании договора передачи и свидетельства о праве собственности на квартиру недействительными в части, признании членом семьи нанимателя, указав в заявлении, что с 1981 года Громовенко О.В. проживала совместно с Кинжибаевой С.Ю. в квартире <адрес> дома <адрес> по ул<адрес> г. Астрахани. С 1985 года Громовенко О.В. снялась с регистрационного учета по данному адресу и формально была зарегистрирована в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Астрахани, по месту регистрации ее супруга. Громовенко Екатерина, Елена и Евгений с момента рождения проживали в спорной квартире, однако, состояли на регистрационном учете в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Астрахани. В спорную квартиру они все были вселены как члены семьи Ивановой Л.Н. (матери Громовенко О.В. и Кинжибаевой С.Ю.) В 1987 году Иванова Л.Н. умерла. Кинжибаева С.Ю., на тот момент была несовершеннолетней, в связи с чем Громовенко О.В. оформила опеку над ней. В 1996 году Кинжибаева С.Ю., выехала из спорной квартиры в квартиру своего супруга. В 2002 году Кинжибаева С.Ю. заключила договор передачи спорной квартиры в собственность в порядке приватизации и стала единственным собственником данного жилого помещения. Они в приватизации квартиры не участвовали. На момент заключения договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации они все проживали в данном жилом помещении и, следовательно, имели право на участие в его приватизации. Указанное жилое помещение является их единственным местом жительства, они проживали они в нем постоянно. В спорной квартире они жили единой семьей, как с Ивановой Л.Н., так и в последствии с Кинжибаевой С.Ю. В связи с чем просили суд установить факт постоянного проживания в спорной квартире Громовенко О.В. с 1981 года, Громовенко Екатерины, Елены и Евгения - с момента рождения, и по настоящее время; признать договор передачи квартиры от 27.03.2002 года, заключенный между Кинжибаевой С.Ю., и Администрацией Кировского района г. Астрахани, и свидетельство о праве собственности на квартиру недействительными в части не включения их в состав приватизированного жилого помещения, включить их в состав собственников жилого помещения; признать Громовенко О.В. членом семьи Кинжибаевой С.Ю. с 1988 года и установить факт ее постоянного проживания в спорной квартире в качестве члена семьи Кинжибаевой С.Ю. Громовенко О.В., действующая в своих интересах и интересах Громовенко Елены А., представитель Громовенко О.В. Чуманова Н.И. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель Кинжибаевой С.Ю. Кинжибаев Д.Р. в судебном заседании требования истцов не признали и дополнительно суду пояснил, что вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г. Астрахани по искам между семьей Громовенко и Кинжибаевой С.Ю.в отношении спорной квартиры, установлено, что истцы членами семьи Кинжибаевой С.Ю. не являлись. Они зарегистрированы в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Астрахани, куда вселены на основании решения суда. Из спорной квартиры также по решению суда они выселены. Однако, жилое помещение до настоящего времени не освободили. Поскольку они никогда не являлись членами семьи Кинжибаевой С.Ю., они не имели права на участие в приватизации спорного жилого помещения. В связи с чем просил суд в иске Громовенко отказать в полном объеме. Громовенко Елена, Екатерина и Евгений, а также представители Администрации Кировского района г. Астрахани и Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В силу тс. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Из материалов дела следует, что Кинжибаева С.Ю.в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. С. <адрес> г. Астрахани с 30.06.1981 года. Кроме нее в данном жилом помещении были зарегистрированы ее мать Иванова Л.Н. и сестра Громовенко О.В. Иванова Л.Н. умерла в 1987 года. Громовенко О.В. с 18.12.1985 года зарегистрирована в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Астрахани. Нанимателем квартиры <адрес> в доме <адрес> по ул. С. <адрес> с 1981 года и до момента смерти была Иванова Л.Н. После ее смерти на регистрационном учете по данному жилому помещению состояла только Кинжибаева С.Ю., которая на момент смерти своей матери была несовершеннолетней. И только по достижении ею совершеннолетнего возраста лицевой счет по спорному жилому помещению был переведен на Кинжибаеву С.Ю. согласно Постановления Главы администрации Кировского района г. Астрахани от 06.08.1993 года № 4698. 27.02.2002 года между Кинжибаевой С.Ю. и администрацией Кировского района г. Астрахани был заключен договор передачи квартиры <адрес> в доме <адрес> по ул. С. <адрес> г. Астрахани в собственность в порядке приватизации. Истцы в приватизации данного жилого помещения не принимали. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В судебном заседании установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения истцы проживали в нем. Однако, права на приватизацию квартиры они не имели. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24.12.2008 года, в вступившим в законную силу 25.02.2009 года, по делу по иску Кинжибаевой С.Ю. к Громовенко О.В., Громовенко Екатерине, Елене, Евгению о выселении и по встречному иску Громовенко к Кинжибаевой С.Ю. о признании права пользования и проживания в жилом помещении установлено, что истцы, как члены семьи нанимателя, в квартиру <адрес> дома <адрес> по ул. С. Перовской г. Астрахани не вселялись, совместно с ней не проживали и единого хозяйства не вели. В связи с чем не приобрели самостоятельных прав на спорное жилое помещение. Указанным решением также установлено, что в 1981 году Громовенко О.В. вселялась в спорную квартиру вместе со своей матерью Ивановой Л.Н. и сестрой Кинжибаевой С.Ю., но впоследствии, выйдя замуж, ушла проживать к своему мужу в дом <адрес> по ул. <адрес> г. Астрахани, где и была зарегистрирована вместе со своими детьми. 11 декабря 1987 года Иванова Л.Н. умерла, и опекуном над несовершеннолетней Кинжибаевой (Ивановой) С.Ю. была назначена Громовенко О.В. Из Решения Кировского райисполкома Совета народных депутатов от 27.05.1988 года № 209 следует, что на момент установления опеки Громовенко О.В. проживала в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Астрахани. После установления опеки Громовенко О.В. вселилась в спорную квартиру в качестве опекуна Кинжибаевой С.Ю. Поскольку Громовенко О.В. Решением Кировского райисполкома Совета народных депутатов от 27.05.1988 года № 209 (п. 3) также была назначена и опекуном над имуществом и квартирой несовершеннолетней Кинжибаевой (Ивановой) С.Ю., она несла расходы по содержанию квартиры, а также по содержанию и воспитанию своей несовершеннолетней сестры. Однако, опекун самостоятельного права на жилое помещение, принадлежащее опекаемому, не приобретает. Несовершеннолетние дети Громовенко О.В. - Екатерина, Елена и Евгений, проживали совместно с матерью в спорном жилом помещении, при этом все члены семьи Громовенко О.В. состояли на регистрационном учете в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Астрахани. Поскольку несовершеннолетние дети Громовенко О.В. проживали в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. С. <адрес> г. Астрахани, то они наблюдались в МУЗ «Детская городска поликлиника № 3» обслуживающей территорию, на которой расположен дом <адрес> по ул. С. <адрес>. Однако, факт наблюдения в указанной детской поликлинике не свидетельствует о том, что истцы были вселены и проживали в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя. Сам по себе факт проживания истцов в спорной квартире после установления опеки Громовенко О.В. над Кинжибаевой С.Ю. не оспаривается. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <данные изъяты> В.Н., которая суду пояснила, что она проживает в доме <адрес> по ул. С. <адрес> г. Астрахани, в квартире <адрес> данного дома проживала Иванова Л.Н. со своими дочерьми Кинжибаевой С.Ю. и Громовенко О.В. После того, как Громовенко О.В. вышла замуж, она переехала к мужу в дом 73 по ул. Круглова г. Астрахани. После смерти Ивановой Л.Н. и установления опеки над Кинжибаевой С.Ю. Громовенко О.В. переехала в спорную квартиру, в то период времени она уже имела детей Екатерину и Елену. Сын Евгений родился в тот период, когда они уже проживали в спорной квартире. У суда не имеется оснований для критической оценки показаний данного свидетеля, поскольку ее показания были последовательны и не противоречивы. Кроме того, судом не установлено заинтересованности свидетеля в исходе дела. Показания свидетеля <данные изъяты> А.С. в той части, что Громовенко и ее дети никогда не проживали в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Астрахани, суд оценивает критически, поскольку они противоречат другим доказательствам, предоставленным суду, а также объяснениям самой Громовенко О.В. Громовенко О.В. о факте проживания ее в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Астрахани указывала в судебном заседании, а также в заявлении об увеличении исковых требований. Кроме того, факт проживания Громовенко О.В. с ее детьми в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Астрахани установлен вступившим в законную силу Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24.12.2008 года по делу по иску Кинжибаевой С.Ю. к Громовенко О.В., Громовенко Екатерине, Елене, Евгению о выселении и по встречному иску Громовенко к Кинжибаевой С.Ю. о признании права пользования и проживания в жилом помещении. Таким образом, представленная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Громовенко О.В. вселилась в спорную квартиру в качестве опекуна Кинжибаевой С.Ю., в связи с чем самостоятельного права на указанное жилое помещение не приобрела, как и ее дети. Их проживание в спорной квартире носило временный характер. Они до настоящего времени сохраняют свое право проживания в доме <адрес> по ул. Круглова г. Астрахани. Более того, вселения в данное жилое помещение они требовали в судебном порядке, и их требования удовлетворены, что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18.11.2009 года по делу по иску Громовенко о вселении, согласно которого их требования о вселении в дом <адрес> по ул. <адрес> г. Астрахани удовлетворены. Следовательно, требования истцов об установлении факта постоянного проживания в спорной квартире, признания Громовенко О.В. членом семьи Кинжибаевой С.Ю. с 1988 года и установления факта ее постоянного проживания в спорной квартире в качестве члена семьи Кинжибаевой С.Ю., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истцов о признании договора передачи квартиры от 27.03.2002 года, заключенного между Кинжибаевой С.Ю., и Администрацией Кировского района г. Астрахани, и свидетельства о праве собственности на квартиру недействительными в части не включения их в состав приватизированного жилого помещения, и включения их в состав собственников жилого помещения, поскольку истцы не проживали в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, в связи с чем права на участие в приватизации спорного жилого помещения не имели. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В иске Громовенко Е.А., Громовенко Е.А., Громовенко Е.А., Громовенко О.В. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2010 года. Судья: