РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2010 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Имполитовой С.В. при секретаре Бекмухамбетовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанка» Филиала в г. Астрахани к Феткуловой <данные изъяты>, Феткулову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, У С Т А Н О В И Л : ОАО «ТрансКредитБанк» Филиал в г. Астрахани обратился в суд с иском, указав, что по кредитному договору № Ф8400\09-0087КК\Д000 от 29.05.2009 года ответчице Феткуловой Р.З. выдан денежный кредит в сумме 100 936руб. под 22,0% годовых с окончательным возвратом кредита до 25 мая 2011года. По пункту 3.1 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должно производиться ежемесячно с 5 по 25 число ежемесячно по 5 236 руб. Истцом указанная сумма перечислена29.05.2009года на счет ответчика № 40817810615000000 513 открытый в ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки, по состоянию на 17.05.2010года задолженность составила 95 678,99руб.; в том числе:- 74 850,64 задолженность по основному долгу; -3 820руб. просроченные проценты; -2 302,07 руб. проценты на просрочены основной долг; -14 700,28руб. штрафные неустойки Банк в соответствие со ст. 7.1.1. Договора и ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов, о чем известил ответчика надлежаще. Требование Банка оставлено без внимания. В соответствие с п. 3.1 кредитного договора от 29.05.2009года Заемщик и поручитель отвечают солидарно. Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 070,37 руб., всего в сумме 98 749,36руб., указанные суммы и судебные расходы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расторгнуть указанный кредитный договор. В судебном заседании представитель истца по доверенности Вострикова И.В. иск поддержала в полном объеме, требования просит удовлетворить. Ответчики в судебном заседании иск признали, однако, просят применить норму ст. 333 ГК РФ, в части уменьшения взыскиваемой суммы штрафной неустойки 14 700,28руб. Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствие со ст. ст. 309-310, 810,811,819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Судом установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» Филиал в г. Астрахани и Феткулова Р.З. заключили кредитный договор № Ф8400\09-0087КК\Д000 от 29.05.2009 года, по которму ответчице Феткуловой Р.З. выдан денежный кредит в сумме 100 936руб. под 22,0% годовых с окончательным возвратом кредита до 25 мая 2011года. По пункту 3.1 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должно производиться ежемесячно с 5 по 25 число ежемесячно по 5 236 руб. Истцом указанная сумма перечислена29.05.2009года на счет ответчика № 40817810615000000 513 открытый в ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки, по состоянию на 17.05.2010года задолженность составила 95 678,99руб.; в том числе:- 74 850,64 задолженность по основному долгу; -3 820руб. просроченные проценты; -2 302,07 руб. проценты на просрочены основной долг; -14 700,28руб. штрафные неустойки Банк в соответствие со ст. 7.1.1. Договора и ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов, о чем известил ответчика надлежаще. Требование Банка оставлено без внимания. В соответствие с п. 3.1 кредитного договора от 29.05.2009года Заемщик и поручитель отвечают солидарно. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 070,37 руб., всего в сумме 98 749,36руб., данные суммы и судебные расходы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расторгнуть указанный кредитный договор. Поскольку ответчики признали иск, и не оспаривают указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, признание иска возможно принять, разъяснив последствия признания иска и принятия его судом, исковые требования удовлетворить. Ответчики просят применить норму ст. 333 ГК РФ, к взысканию суммы штрафной неустойки. Представитель истца, просит разрешить данное ходатайство на усмотрение суда. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным уменьшить штрафную неустойку до 3 000руб. Статьей 450 ГК РФ устанавливается, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Суд считает, обстоятельства установленные судом свидетельствуют об одностороннем нарушении принятых ответчиком обязательств по возврату долга по кредитному договору. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Платежным поручением от 18.05.2010 года №3493 подтверждено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 3070,37 руб., данная сумма судебных расходов подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198,98, ГПК РФ, ст. 333ГК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ОАО «ТрансКредитБанка» Филиала в г. Астрахани удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № Ф8400\09-0087КК\Д000 от 29.05.2009 года заключенный между Феткуловой <данные изъяты> и ОАО «ТрансКредитБанком». Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «ТрансКредитБанка» Филиала в г. Астрахани с Феткуловой <данные изъяты>, Феткулова <данные изъяты> 83978,71руб. в том числе: - 74 850,64 руб. задолженность по основному долгу; -3 820руб. просроченные проценты; -2 302,07 руб. проценты на просрочены основной долг; - 3000руб. штрафные неустойки - расходы по уплате государственной пошлины государственная пошлина в сумме 3070,37 руб., всего в сумме 87 049,08руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья