Именем Российской Федерации

22 июня 2010 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

С участием прокурора Хирного А.В.

При секретаре Салеевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.А., Яковлевой Л.М. к ОАО «РОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.30 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП: водитель Р., управляя автомобилем ВАЗ -21102 совершил наезд на пешехода Яковлева В.А. и стоящий автомобиль ВАЗ21063. В результате автомобилю ВАЗ 21063, принадлежащего Яковлевой на праве собственности, причинены механические повреждения, а также супругу Яковлеву причинены телесные повреждения, которые соответствуют вреду здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП был признан Р. Согласно страхового акта сумма страхового возмещения составляет 16060. Оценку производила ООО «<данные изъяты>» и истице сказали, что они оценили причиненный ущерб в размере 31 892, но оплату снизили до 16 060. Яковлева не согласна с данной выплатой и произвела свою оценку, согласно которой стоимость ущерба составила 31 320 рублей. Таким образом, сумма недоплаченных средств составила 16 260 рублей. Сумма неустойки 164,12 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 212,40 рублей. Яковлев В.А. после ДТП поступил в МУЗ ГКБ № где было проведено освидетельствование и составлен акт. Из-за нахождения в больнице Яковлевой приходилось покупать продукты, так как Яковлев привык к домашней кухне. Стоимость дополнительных затрат на питание составила 3318,21. Кроме того, по назначению врача истец приобрел медикаменты на сумму 8087,90 рублей. Кроме того, Яковлева потратила денежные средства для проезда в больницу и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -924 р. С 07.-09.09 по ДД.ММ.ГГГГ - 88 рублей. Для оказания помощи ДД.ММ.ГГГГ Яковлев обратилась к услугам такси и потратила денежные средства в размере 300 рублей. далее истицы также пользовались услугами такси для проезда в больницу и обратно. Общая стоимость затраченных на услуги такси средств составила 6312 рублей. После аварии истцы обратились также к адвокатам и оплатили его консультацию в размере 300 рублей. Помимо этого, поскольку истцы не обладают юридическими познаниями, они обратились к услугам юриста и его услуги составили 15 000 рублей. В связи с вышеизложенным, они просят взыскать со Страхового общества «РОССТРАХ» сумму недоплаченных денежных средств в счет причинения ущерба в размере 16 260, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212,40 рублей, неустойку в размере 164,12. Взыскать с ответчика стоимость расходов на дополнительное питание в размере 3318,21 р, стоимость медикаментов в размере 8087,90, материальны затраты на проезд в сумме 6312 рублей; А также просят взыскать расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей и за консультацию адвоката в размере 300 рублей.

Позже исковые требовании были уточнены. Истцы просили взыскать с ответчика расходы на усиленное питание в размере 3014,01 р, стоимость медикаментов в размере 8087,90 рублей, а также расходы на гос. пошлины в размере 1000 рублей, а также за услуги нотариуса в размере 700 рублей.. В остальной части требования остались без изменения.

Яковлев в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель Яковлева К в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «РОССТРАХ» Бесчастнов в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме.

Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворению лишь в части требований недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, медикаментов в части доказанности расходов и судебных расходов на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ -21102 и автомобиля ВАЗ21063. В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 21063, принадлежащего Яковлева на праве собственности, причинены механические повреждения.

Статья 929 ГК РФ предусматривает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт ДТП подтверждается материалами гражданского, административного дела и не отрицался представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно страховому ауту 919/10 ОАО «РОССТРАХ» к выплате было установлено 16 060 рублей. Однако с данным размером суммы страховой выплаты истцы не согласились и обратились к ООО «<данные изъяты> для проведения независимой оценки ущерба. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27 320,00 рублей, без учета износа -32 520,000 рублей. За изготовление данного отчета истец уплатила 4000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно, взысканию подлежит сумма страхового возмещения с учетом ранее выплаченной суммы 27 320,00 -16060=11260 рублей. Подлежит взысканию и сумма, затраченная истицей на изготовление данного отчета в сумме 4000 рублей.

Кроме того, В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Следовательно, проценты за просрочку платежа в размере 212,40 р. подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что в результате ДТП истец Яковлев В.А получил телесные повреждения. Яковлеву было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено, что ему причинены телесные повреждения, которые повлекли расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что может расцениваться как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Яковлев В.А. просит взыскать в его пользу затраченные им денежные средства на покупку медикаментов на сумму 8087,90. В обоснование данного довода представил многочисленные чеки и квитанции. Однако только три представленных суду товарных чека подтверждают, что Яковлевым были приобретены медикаменты, относящиеся к полученной травме. Так, согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым были приобретены импланты для остеосинтеза на сумму 4910 рублей, а также операционная пленка на сумму 600 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ согласно товарному чеку им были приобретены бинты эластичные на сумму 69 рублей, а также мазь троксевазин на сумму 84 руб. таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость приобретенных медикаментов на сумму 5663 рубля.

Вместе с тем, не подлежат взысканию расходы на усиленное питание и расходы на услуги такси. Как пояснил в судебном заседании истец усиленное питание ему требовалось, поскольку он привык к домашней кухне. Данный факт не может служить основанием для взыскания данных расходов с ответчика. Доказательства необходимости в услугах такси суду не были представлены. Истец указывал, что пользовался данными услугами для проезда в травмпункт. Однако все представленные чеки на услуги такси датированы числами, когда необходимости в посещении больницы не было. Кроме того, в одной из представленных выписок указано, что имело место нарушение режима- неявка с 15.12. по 23.12.2009. Однако за данный период истцом представлены чеки на оплату услуг такси. Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания данных расходов с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10.000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на сумму 700 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату гос. пошлины в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Яковлева сумму недоплаченных денежных средств в размере 11260 рублей, а также 4000 рублей, а также проценты за пользованием денежными средствами в размере 212,40 р.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Яковлев стоимость медикаментов в размере 5663 рублей.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Яковлева расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, услуги нотариуса в размере 700 рублей.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Яковлева расходы на оплату гос. пошлины в размере 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: