Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. при секретаре Алихановой А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г. Астрахани к Ермилову Александру Николаевичу с привлечением в качестве третьего лица управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани об освобождении земельного участка, а также встречное исковое заявление Ермилова А.Н. администрации Кировского района г. Астрахани, третьему лицу управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани У с т а н о в и л : Администрация Кировского района г. Астрахани обратилась в суд с иском к ответчику Ермилову А.Н., указав, что в соответствии с п. 3.1.11 Положения об администрации Кировского района, утвержденного постановлением мэра города от ДД.ММ.ГГГГ № № администрация Кировского района осуществляет контроль за благоустройством территорий, прилегающих к учреждениям, предприятиям и организациям района, их озеленением. Ответчиком самовольно без полученного в установленном порядке разрешения был установлен металлический гараж по адресу: г. Астрахань, <адрес>. В связи с данным действием ответчика был самовольно занят земельный участок, принадлежащий МО «Город Астрахань», в результате чего пользование и благоустройство данного земельного участка стали ограниченными. В соответствии с протоколом № 4 заседания межведомственной комиссии по принятию решения об освобождении земельных участков из состава государственной и муниципальной собственности от незаконно установленных объектов движимого имущества от 19.03.2010 администрации района было поручено по мере выявления владельцев гаражей произвести их демонтаж с последующим вывозом, освободив самовольно занятые земельные участки. Ответчик добровольно не освобождает занимаемый земельный участок. В связи с этим истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок. В свою очередь Ермилов А.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых указал, что из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Астрахани от 16.02.2009 № 457 земельный участок <адрес> предоставлен в аренду В.., Я.., К.. для строительства торгового комплекса. При этом гараж Ермилова установлено задолго до данной даты. Данный факт подтверждается планом границ земельного участка, утвержденного комитетом имущественных отношений г. Астрахани. В то же время в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды имеют граждане и юридические лица- собственники зданий, строений, сооружений. В реализации данного исключительного права ему было отказано письмом комитета. В связи с этим Ермилов просит признать постановления администрации г. Астрахани от 10.10.2008 № №, от 16.02.2009 № № в части касающейся спорного земельного участка признать недействительными. Действия комитета имущественных отношений об отказе в предоставлении истцу спорного участка признать незаконными и обязать администрацию г. Астрахани устранить допущенные нарушения исключительного права истца. Впоследствии встречный иск Ермилов уточнил в части изменения наименования комитета имущественных отношений. Представитель администрации Кировского района г. Астрахани Бедиров Т.А. иск администрации Кировского района поддержал в полном объеме, во встречном иске просил отказать. Ермилов А.Н. встречное исковое заявление просил удовлетворить в полном объеме. В иске администрации Кировского района просил отказать. Представитель управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани Рясов Д.В. просил иск администрации Кировского района удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований администрации Кировского района г. Астрахани в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду. В соответствии с п.1 ст. 60, п.2 ст. 62, п.2 ст. 76 ЗК РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, в том числе и путем освобождения участка. Судом установлено, что по адресу: г. Астрахань, пл. Куликова,28 установлены металлические гаражи в количестве 46 штук, в том числе и гараж ответчика Ермилова А.Н. Согласно акта от 01.08.2010 года составленным специалистами администрации Кировского района г. Астрахани владельцем гаража № 35, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Куликова,28, является Ермилов А.Н. Правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен металлический гараж, у Ермилова А.Н. отсутствуют, что не отрицалось им на судебном заседании. Как усматривается из протокола № 4 заседания межведомственной комиссии по принятию решения об освобождении земельных участков из состава государственной и муниципальной собственности от незаконно установленных объектов движимого имущества от 19.03.2010 года было принято решение о поручении администрации Кировского района г. Астрахани по мере выявления владельцев металлических гаражей по ул. Куликова,28 г. Астрахани, произвести их вывоз. При таких обстоятельствах, с учетом требований Земельного Кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и понуждении ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем вывоза гаража. Поскольку при подаче исков администрация Кировского района г. Астрахани в силу п.19 ст. 333.36 была освобождена от оплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей. Соответственно, не подлежат удовлетворению требования Ермилова А.Н. Ермилов в качестве ответчика указал администрацию Кировского района г. Астрахани, однако просит отменить постановления администрации г. Астрахани от 10.10.2008 № № и от 16.02.2009 № №. Также просит признать действия управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в связи с отказом в предоставлении земельного участка незаконными, между тем также не указывает данных лиц в качестве заинтересованных лиц, чьи действия просит признать незаконными. Суд обращался к истцу по встречному иску с просьбой уточнить требования и указать надлежащих ответчиков, однако истец уточнил лишь в части изменения наименования комитета имущественных отношений администрации г. Астрахани. Это не лишает Ермилова А.Н. права обратиться в суд с требованиями к надлежащему лицу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Обязать Ермилова А. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> под металлическим гаражом № №, путем вывоза металлического гаража. Взыскать с Ермилова А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. Во встречном иске Ермилову А.Н. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: