Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2011 г.Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой при секретаре Д.В.Максимове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черевко Н.И. к Пограничному управлению ФСБ России по р.Калмыкия и Астраханской области о признании членом семьи, У С Т А Н О В И Л: Черевко Н.И. обратилась в суд с иском к Пограничному управлению ФСБ России по р.Калмыкия и Астраханской области, указав, что она является матерью Сусоевой И.Е., с 2009г. она постоянно зарегистрирована и проживает с дочерью и внуком. В 2010г. ее дочь обратилась с рапортом к ответчику о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако дочери решением жилищной комиссии было отказано в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку отсутствует решение суда о признании ее членом семьи, в связи с чем истица просит признать ее членом семьи Сусоевой И.Е.. В судебном заседании представитель истицы Чуманова Н.И. доводы иска поддержала. Третье лицо Сусоева И.Е. поддержала требования истицы. Представитель ответчика Байдиков А.А. иск не признал и пояснил, что погрануправлением права Черевко Н.И. не нарушались, ни в трудовых, ни в каких либо иных правоотношениях с Черевко Н.И. управление не состоит. В погрануправлении проходит службу ее дочь Сусоева И.Е.. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица является матерью Сусоевой И.Е., последняя проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по р.Калмыкия и Астраханской области. В июне 2010г. жилищной комиссией Пограничного управления ФСБ России по р.Калмыкия и Астраханской области было рассмотрено заявление Сусоевой И.Е. о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и принято решение об отказе на основании п.п.2 п.1 ст.54 ЖК РФ. Решением Астраханского гарнизонного военного суда от 20.09.2010г. указанное решение жилищной комиссии оставлено без изменения. Как указывает истица, основанием для отказа явилось отсутствие судебного решения о признании ее членом семьи дочери. Однако из содержания решения жилищной комиссии, решения суда и определения судебной коллегии следует, что основанием для отказа явился п.п.2 п.1 ст.54 ЖК РФ. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Как установлено судом, истица на военной службе не состоит, не состоит она и в иных отношениях с ответчиком, то есть Пограничным управлением права истицы не нарушены, в то время как часть первая статьи 3 ГПК РФ закрепляет право граждан на обращение в суд только в защиту их нарушенных прав и свобод. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 22 Постановления от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ. Таким образом, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего. Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью и подсудностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Истица в качестве ответчика указывает погрануправление, в то время как действующее законодательство предусматривает, что в случае возникновения препятствий при осуществлении права члена семьи собственника со стороны третьих лиц либо собственника жилого помещения пользователи могут требовать устранения нарушений их прав. Сусоева И.Е., членом семьи которой просит ее признать истица, привлечена истицей лишь в качестве третьего лица. Права на изменение, уточнение иска представителю истицы было разъяснено. Однако требования о признании членом семьи Сусоевой И.Е. к последней не заявлены, сама Сусоева И.Е. с требованиями не обращается, а суд рассматривает доводы стороны лишь в пределах заявленных требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах исковые требования Черевко Н.И. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194.196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Черевко ФИО8 к Пограничному управлению ФСБ России по р.Калмыкия и Астраханской области о признании членом семьи отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней. Судья: