Именем Российской Федерации 12 января 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. При секретаре Мусагалиевой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абакумова к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. на трассе Астрахнь-Камызяк произошло ДТП с участием автомобиля BMWXS, принадлежащего истцу, и автомобиля марки ВАЗ-21140, принадлежащего Ж В результате данного ДТП автомобилю истца причинен значительный материальный ущерб. Ответчик является страховщиком истца по договору добровольного страхования. Для произведения выплаты необходимо произвести осмотр транспортного средства. Акт осмотра и другие документы были направлены к ответчику. В результате произведенного осмотра ущерб составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику, согласно акта стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. В связи с этим истица просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в ее пользу <данные изъяты> р., в счет возмещения расходов на проведение оценки - <данные изъяты> рублей. Впоследствии исковые требования были уточнены и истица просила взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты>, затраты, понесенные в связи с оплатой отчета по определению стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, затраты на судебную экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей, затраты на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> р. Представитель истицы Фомина иск с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ОАО «Военно-страховая компания» Неплюева с иском не согласилась в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что компания выполнила в полном объеме все обязательства и выплатила причитающуюся сумму ущерба. Кроме того, пояснила, что согласно правил страхования, каждая последующая выплата должна быть меньше предыдущей. Данная сумма рассчитывается согласно формуле, указанной в правилах. Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. на трассе Астрахань-Камызяк произошло ДТП с участием автомобиля BMWXS, №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ-21140 №. В результате данного ДТП транспортные средства получили повреждения. Истица, собрав все необходимые документы, обратилась к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что на счет истицы было перечислено <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным размером ущерба и с данной выплатой, истица обратилась к независимому оценщику. Согласно отчета № стоимость размера ущерба без учета износа составила <данные изъяты> рублей. В рамках настоящего гражданского дела также была проведена экспертиза, производство которой было поручено ООО КФ «Гранд-Эксперт». На разрешение экспертов был поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего истице. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Суд полагает возможным взять во внимание результат данной экспертизы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза соответствует требованиям действующего законодательства. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 929 ГК РФ предусматривает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая. Факт страхового случая наступил, что не отрицалось и представителем ответчика на судебных заседаниях. Признав данный случай страховым, ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что автомобиль истца застрахован на условиях КАСКО. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. Согласно заявления страхователя при полном имущественном страховании возмещение производится пропорционально при втором и последующих страховых случаях. Страховая сумма уменьшается на размер выплаченного возмещения (раздел 8). Установлено и не отрицалось представителем истицы, что по ранее произошедшему ДТП Абакумовой была осуществлена выплата со стороны ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховая сумма после выплаты данного возмещения составляет <данные изъяты> рублей Согласно п.10.5.1 Правил страхования размер возмещаемого убытка определяется по формуле. Учитывая полученный в результате судебной экспертизы размер ущерба (<данные изъяты> рублей), взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей. Также подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, категории спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Абакумова сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Судья: Именем Российской Федерации 06 ноября 2008 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. При секретаре Романовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова к ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице его Астраханского филиала о выплате страхового возмещения руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ахмедова в счет восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты>, в счет оплаты услуг оценщика - <данные изъяты> рублей; в счет оплаты услуг представителя - <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: