Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА Кировский районный суд г.Астрахани в составе: Судьи Кольцовой В.В. При секретаре Бекмухамбетовой М.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховой Компании «Согласие» к Перцевой Н.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Перцова Н.Н., управляя а/м БМВ № № при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи посторонних лиц, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО1, автомашиной ГАЗ <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2, чем нарушила п.п. 8.12 ПДД РФ. Все транспортные средства получили механические повреждения. После чего Перцева Н.Н. скрылась с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ Перцева Н.Н. была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ № был застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие»» что подтверждается Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь ФИО12 (Перцева) ФИО10 По заявлению собственника автомашины № № ФИО2 ООО «СК «Согласие» выплатила страховое возмещение в размере 22 982 (Двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля путём перечисления на расчетный счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника, а/м <данные изъяты> № ФИО1 ООО «СК «Согласие»» также выплатило страховое возмещение в сумме 122 700 (Сто двадцать две тысячи семьсот) рублей путем перечисления на расчетный счет собственника платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с этими обстоятельствами истец просит взыскать с Перцевой Н.Н. страховое возмещение в сумме 145 682 руб., расходы по оплате госпошлины 4 113 руб. 64 коп. В судебном заседании представитель истца О.Е. Синченко исковые требования поддержала по заявленным основаниям. Ответчик Перцева Н.Н. о слушании дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд пришел, установив следующие обстоятельства: Согласно справки, выданной ОБДПС -1 ГИБДД АО от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола об административном правонарушении» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определением «об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» Перцева Н.Н. была признана виновной в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения, что повлекло механические повреждения транспортных средств: автомашины <данные изъяты> №, автомашины ГАЗ № № Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Перцева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, т.е. виновные действия владельца источника повышенной опасности и факт самовольного покидания водителем места дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение. В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик гакже вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в полном объеме. Таким образом, с Перцевой Н.Н. в пользу истца следует взыскать выплаченный страховой компанией размер страховой выплаты. Как следует из представленных платежных документов: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомашины ГАЗ № № ФИО2 ООО «СК «Согласие» выплатила страховое возмещение в размере 22 982 (Двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля путём перечисления на расчетный счет; платежным поручением № от 19.11. 2009 года собственнику автомашины № № ФИО1 ООО «СК «Согласие»» также выплатило страховое возмещение в сумме 122 700 (Сто двадцать две тысячи семьсот) рублей путем перечисления на расчетный счет. Таким образом общий размер страхового возмещения, выплаченный истцом составляет 145 682 руб., которые и следует взыскать с Перцевой Н.Н. Кроме того, при предъявлении указанного иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 4 113, 64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Перцевой ФИО11 в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Нижневолжского филиала страховое возмещение в сумме 145 682 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 113 руб. 64 коп., ИТОГО 149 795, 64 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 суток. Судья В.В.Кольцова