О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ажгалиевой А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичев к Лукичева, Лукичева о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Лукичев, а также его представитель Егоров не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, а также его представитель Егоров были извещены надлежащим образом, однако в суд в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истцов, а также их представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лукичев необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу Лукичев оплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Лукичев к Лукичева, Лукичева о признании не приобретшими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения. Возвратить Лукичев оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> (двести) рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь