Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., с участием адвоката Чумановой Н.И., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демус ДВ к Зениной ТН о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Истец Демус Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Зениной Т.Н. о взыскании долга по договору займа, указав в иске, что 17.09.2008 истцом ответчику Зениной Т.Н были предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму ответчица обязалась возвратить в срок до 31.12.2008. В подтверждении договора займа ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств. Однако в установленный в договоре займа срок ни до настоящего момента сумма займа ответчиком не возращена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В последствии истец исковые требования уточнил, с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга в размере <данные изъяты> руб. просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., кроме того, за период с 01.01.2009 по 28.12.2010 просил взыскать сумму процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Взыскание просит произвести за счет 1/2 доли принадлежащей Зениной Т.Н. на праве общей долевой собственности супругов. В судебном заседании представитель истца Яковлева И.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Зенина Т.Н. и ее представитель исковые требования в части взыскания процентов, завышенной суммы госпошлины и оплаты услуг представителя не признали. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, 17.09.2008 между Демус Д.В. и Зениной Т.Н. был заключен договор займа. В подтверждении договора займа ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписки ответчик обязался возвратить сумму займа до 31.12.2008, однако обязательств своих не исполнила. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В срок указанный в долговой расписке ответчик Зенина Т.Н. денежные средства возвратила в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской выданной истцом. Во время рассмотрения дела ответчиком на счет истца перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Зениной Т.Н.суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. В силу положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статья 811 предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с тем, что договор займа носил беспроцентный характер, требования истца о взыскании с ответчика процентов в двойном размере не состоятельны. Поскольку ответчиком Зениной Т.Н. денежные средства по договору займа в полном объеме не возращены с нее в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 28.12.2010 в размере <данные изъяты>). Требования истца об обращении взыскания долга за счет 1/2 доли принадлежащей Зениной Т.Н. в праве общей долевой собственности супругов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Поскольку истцом (кредитором) требования о разделе имущества супругов не заявлялись требования об обращении взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (пропорционально удовлетворенным требования), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Зениной ТН в пользу Демус ДВ сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья О.А. Иванова