Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. При секретаре Мусагалиевой Г.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарошкиной Н.И. к Кожахмедовой К.А., Кожахмедову Р.У., Наушаевой С.У., Наушаеву А.А., управлению по жилищной политике администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением У с т а н о в и л : Истица обратилась в суд к ответчикам с иском о признании права пользования, указав в иске, что в связи с трудовыми отношениями с обувной фабрикой № ей в ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено койко-место в общежитии, принадлежащем обувной фабрике по адресу: <адрес> <адрес> Комендантом общежития истица была вселена в комнату <адрес> в которой уже проживала Наушаевой С.У.. ДД.ММ.ГГГГ Наушаевой С.У. родила сына, после его рождения в комнате № проживали уже втроем - истица, Наушаевой С.У. и ее ребенок. В ДД.ММ.ГГГГ году Наушаевой С.У. приобрела квартиру и выехала на постоянно место жительства в данную квартиру по адресу: Н. <адрес>, <адрес>. Данную квартиру Наушаевой С.У. подарила своему сыну. В ДД.ММ.ГГГГ году у Наушаевой С.У. родился второй сын Н.И., который проживал по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Наушаевой С.У. приобрела на свое имя новую квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире Наушаевой С.У. проживает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ семья Наушаевой С.У. не проживает в комнате №, но сохраняют регистрацию. Длительное отсутствие семьи Наушаевой С.У. в спорной квартире не является временным, а носит постоянный характер. Наушаевой С.У. добровольно съехала из данной квартиры, тем самым добровольно отказалась от пользования данной комнатой. Кроме семьи Наушаевой С.У. в комнате зарегистрированы Кожахмедовой К.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Кожахмедову Р.У. с ДД.ММ.ГГГГ, но в данную комнату не заселялись. В настоящее время в комнате № зарегистрировано 4 человека, но фактически истица проживает там одна. В комнате №, помимо истицы, зарегистрировано еще 9 человек, но кто конкретно в ней проживает, истице неизвестно. Регистрация ответчиков по спорному адресу носит формальный характер без намерения пользоваться спорным жилым помещением, поскольку ответчики по делу постоянно проживают по другим адресам. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с вышеизложенным истица просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>/.<адрес> №. В судебном заседании Шарошкиной Н.И., адвокат Алмаева Г.Г. исковые требования поддержали в полном объеме. Кожахмедовой К.А., Кожахмедову Р.У., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. Ранее на судебных заседаниях поясняли, что не возражают относительно заявленных требований, поскольку, действительно, зарегистрированы по спорному адресу, но проживают в комнате №. Наушаевой С.У. в судебном заседании в иске просила отказать в полном объеме. Пояснила, что зарегистрирована по спорному адресу, но проживает в другом месте, однако, продолжает оплачивать коммунальные услуги за себя в установленном порядке. Полагает, что у нее также имеется право пользования спорным жилым помещением. Представитель управления по жилищной политике администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве также указано, что управление не будет возражать относительно заявленных требований, при условии признания иска ответчиками. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Шарошкиной Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>/<адрес> <адрес> По данному адресу также зарегистрированы: М.Н., К.Ю,, И.Г., Ш.А., К.В., М.А., М.А., М.К., К.А. Исходя из доводов истицы, в связи с трудовыми отношениями с обувной фабрикой Шарошкиной Н.И. была предоставлена комната № по адресу: <адрес>, 3-я <адрес>. Вместе с тем, никаких доказательств тому, что истице в связи с трудовыми отношениями была предоставлена именно комната № суду не представлено. Судом установлено и не отрицалось ответчиками, что Шарошкиной Н.И. действительно проживает в комнате № по вышеуказанному адресу. В данной комнате зарегистрированы: Кожахмедовой К.А., Кожахмедову Р.У., Наушаевой С.У., Наушаеву А.А.. Однако как установлено судом и не отрицалось ответчиками, никто из зарегистрированных лиц по указанному адресу не проживает. Вместе с тем, Наушаевой С.У. оплачивает коммунальные услуги по месту регистрации, данный факт не опровергался и Шарошкиной Н.И. в судебном заседании. Истица просит признать за ней право пользования комнатой №, ссылаясь на ст. 100 и 102 Жилищного кодекса РФ. Однако данную ссылку суд полагает несостоятельной, поскольку в указанных статьях идет речь о договоре найма специализированного жилого помещения и прекращении договора найма специализированного жилого помещения. Кроме того, основными доводами истицы, исходя из содержания иска, являются факты приобретения ответчицей Наушаевой С.У. иного жилья и отсутствие ее по адресу регистрации. Однако данные доводы не могут служить основанием для признания за Шарошкиной Н.И. права пользования всей комнатой №. Отсутствие Наушаевой С.У. и ее сына Наушаеву А.А. по адресу регистрации не лишает ее права пользования данной комнатой, тем более, при оплате всех необходимых коммунальных услуг. В настоящее время ее право пользования не оспорено и она и ее сын не признаны прекратившими права пользования жилым помещением. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. Никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). Признание за Шарошкиной Н.И. право пользования всей комнатой ограничит в правах без наличия на то законных оснований Наушаевой С.У. и Наушаеву А.А., зарегистрированных и оплачивающих надлежащим образом коммунальные услуги. Таким образом, суд полагает, что факты, указанные в иске, не являются основаниями для удовлетворения требований Шарошкиной Н.И. о признании за ней права пользования жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В иске Шарошкиной Н.И. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: