О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2011 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре судебного заседания Коневой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к ИП ГКФХ Мурадову ЯГ, Мурадову ЯГ, Исаевой РТ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП ГКФХ Мурадову ЯГ, Мурадову ЯГ, Исаевой РТ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В предварительном судебном заседании представителем истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала Забаровским А.Ю. было заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в порядке ст. 30 ГПК РФ в Приволжский районный суд Астраханской области, поскольку заявленные в иске требования обращены на недвижимое имущество, находящееся в Приволжском районе Астраханской области. Ответчики Мурадов Я.Г.о., Исаева Р.Т.о., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд, выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. Как усматривается из искового заявления и представленных материалов истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице АРФ заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на теплицу и служебно-бытовое здание, расположенные по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. <адрес> Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности о вышеуказанным основаниям. В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду чего гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области, так как согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 24, 224, 225, 371, 373 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к ИП ГКФХ Мурадову ЯГ, Мурадову ЯГ, Исаевой РТ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения Судья: