Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2011г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой адвоката М.А.Ниязовой при секретаре Д.В.Максимове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова В.Д. к администрации г.Астрахани о предоставлении жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Ефремов В.Д. обратился в суд с иском, указав, что 16.03.2010 решением Ленинского суда частично удовлетворены требования Ефремовой А.Е., Ефремова В.В., Пройдисвет А.В., действующего за себя и несовершеннолетнего Пройдисвет В.А. о предоставлении им, а также ему, Ефремову В.Д., жилого помещения по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления. Однако в конце сентября 2010 ему стало известно, что администрацией Ефремовым предоставлено жилое помещение площадью 79,3 кв.м по <адрес> кор.1 <адрес>. Истец просит обязать администрацию г.Астрахани предоставить ему отдельное благоустроенное жилое помещение. В судебном заседании истец свои требования поддержал. Третье лицо Ефремова А.Е., ее представитель Вряшник Н.Н. согласились с доводами истца. Иные третьи лица в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Тырнова А.А. исковые требования не признала, пояснив, что решение суда было исполнено администрацией. Ефремову В.Д. в составе семьи Ефремовых и др. была предоставлена жилая площадь. Суд, выслушав стороны, третье лицо, представителя третьего лица, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что третьи лица по настоящему делу обращались в суд с иском к администрации г.Астрахани и истцу о предоставлении им жилого помещения по <адрес> <адрес> Решением Ленинского суда от 16.03.2010 требования удовлетворены частично: на администрацию г.Астрахани возложена обязанность предоставить истцам, а также Ефремову В.Д. в их составе семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления. Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05.05.2010 указанное решение суда оставлено без изменения. Постановлением администрации г.Астрахани от 28.07.2010 № 5294 Ефремовой А.Е. в составе семьи 5 чел., в том числе и на истца Ефремова В.Д., была предоставлена <адрес> кор.1 общей площадью ( как указано в постановлении) <данные изъяты> Из указанных судебных актов следует, что истцу и третьим лицам по настоящему делу жилое помещение должно быть представлено в связи с непригодностью для проживания и ремонта ранее занимаемого жилого помещения. В обосновании требований истец ссылается на нормы ст.86 ЖК РФ, в соответствии с которой если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Однако по данной норме закона вышеназванным решением суда на администрацию города уже была возложена обязанность предоставления жилого помещения, в том числе и Ефремову В.Д.. Как было указано, постановлением администрации от 28.07.2010 № 5294 Ефремову В.Д. в составе 5 чел. была предоставлена благоустроенная квартира. Таким образом, истцу по указанным в иске основаниям уже было предоставлено жилое помещение. Доводы стороны о том, что жилое помещение предоставлено не по той норме, которая предусмотрена по <адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку законом (Жилищным Кодексом РФ) указанное основание для предоставления другого жилого помещения в судебном порядке не предусмотрено. Довод стороны о том, что истец не может проживать совместно с лицами, кому предоставлено жилое помещение, также не может быть принят во внимание, поскольку такого основания для предоставления жилого помещения жилищное законодательство не содержит. В то же время, сторона не учитывает, что как следует из разъяснений Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания и т.д.), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Как указано в том же Постановлении Пленума, судам необходимо также иметь в виду, что по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и за пределы требований выйти не может. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ефремова ФИО11 к администрации г.Астрахани отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней. Судья: