решение по иску Писаревского



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года        г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Чумаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревского <данные изъяты> к Управлению по земельным ресурсам администрации г. Астрахани о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам администрации г. Астрахани с требованием о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих доводов, что на основании решения Исполнительного комитета Астраханского городского совета народных депутатов от 30.01.1985года гаражному кооперативу был предоставлен земельный участок, на котором был возведен гаражный комплекс, в котором истцу принадлежит <данные изъяты> , что подтверждается извлечением из технического паспорта и справкой, выданной АФ ФГУП «Ростехинвентаризация». Однако в связи с тем, что гаражный комплекс в эксплуатацию не сдан, информацией о наличии проектной документации, иных документов, необходимых для сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию нынешнее руководство кооператива не располагает, истец просит признать за ним право собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Астрахань, ул.<адрес>, Гаражно-строительный кооператив «Трикотажник».

Представитель истца Рабинович С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управление по земельным ресурсам администрации г. Астрахани, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не имеет возражений в удовлетворении заявленных требований, если судом будет установлено, что признание права собственности не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ГСК «Трикотажник» в судебное заседание не явился, извещены были по последнему известному месту нахождения, причина неявки суду не известна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Астраханского городского совета народных депутатов от 30.01.1985года гаражному кооперативу был предоставлен земельный участок (Л.д.6-7).

     

На данном земельном участке был возведен гаражный комплекс, в котором Писаревскому Б.Н. принадлежит гараж <данные изъяты>.

Согласно справки ГСК «Трикотажник» Писаревский Б.Н. является членом ГСК «Трикотажник» и ему принадлежит гараж <данные изъяты> в данном гаражном кооперативе, задолженности по паевым взносам ГСК «Трикотажник» не имеет. (л.д.28).

На данный гараж имеется технический паспорт от 02.11.2010г., выданный бюро технической инвентаризации(29-31).

            В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Учитывая, что ответчик не имеет возражений по иску, а также в связи с тем, что имеются все необходимые документы и согласования, земельный участок находится в аренде у гаражного кооператива, у которого отсутствуют возражения по заявленным в иске требованиям, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писаревского Б.Н. - удовлетворить.

Признать за Писаревским <данные изъяты> право собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Астрахань, ул.<адрес> Гаражно-строительный кооператив «Трикотажник».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200