Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой при секретаре Д.В.Максимове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тулупову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, указав, что 18.12.2009 между ним и Тулуповым А.Н. был заключен кредитный договор на сумму 205389,71 рублей под 16 % годовых сроком до 18.12.2019г. на погашение ранее предоставленного кредита. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.п. 2.2, 2.3 договора. В соответствии с п.2.6 договора заемщик обязался при нарушении срока погашения кредита уплатить неустойку. Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. -задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, пени, комиссиям. Истец просит взыскать с заемщика вышеуказанную сумму, расторгнуть кредитный договор. В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Тулупов А.Н. иск признал. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание настоящего иска ответчиком в части задолженности по долгу и процентам не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом. Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора. В то же время, суд не может принять признание иска в остальной части требований. Истцом заявлены требования о взыскании 30079,44 руб., в том числе как задолженность по комиссии, в то время как эта же сумма указана в виде процентов, задолженности по пени, что говорит о злоупотреблении своим правом со стороны банка. Кроме того, взыскание комиссии не предусмотрено законом. Истцом заявлены требования о взыскании штрафной неустойки. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Исходя из обстоятельств, установленных судом, причин невыплаты ответчиком указанных сумм, приводит суд к выводу, что сумма неустойки подлежит снижению до 100 рублей. В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению. Требование о расторжении договора направлены заемщику в установленном порядке. Пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченной госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тулуповым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Тулупова ФИО5 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.64 коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней. Судья: