Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Коноваликову А.В., Коноваликовой А.В., Коноваликовой А.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Коноваликову А.В., Коноваликовой С.В., Яньковой А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что 17.01.2008 года между банком и Коноваликовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей на срок до 17.01.2018 года под 12 % годовых на недвижимость. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Коноваликовой С.В., Яньковой А.А., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Коноваликов А.В. не выполняет, в результате чего на 31.12.2010 года образовалась задолженность по кредиту в размере 274068,23 рублей, из которых 262163,81 руб. - основной долг, 11150,37 рублей - просроченные проценты, 453,66 рублей - неустойка по просроченному основному долгу, 300,39 рублей - неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5940,68 рублей. В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ Левин В.В. исковые требования уточнил, в части анкетных данных ответчика Яньковой А.А., в связи с вступлением в брак и изменением фамилии с «Яньковой» на «Коноваликову», в остальном исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Коноваликов А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Ответчики Коноваликова С.В., Коноваликова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что 17 января 2008 года между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и Коноваликовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей на недвижимость сроком по 17 января 2018 года под 12 % годовых (л.д. 4-6). В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспаривается. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.4.1, 4.2 кредитного договора). Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 31 декабря 2010 года образовалась задолженность по кредиту в размере 274068,23 рублей, из которых 262163,81 руб. - основной долг, 11150,37 рублей - просроченные проценты, 453,66 рублей - неустойка по просроченному основному долгу, 300,39 рублей - неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиком (л.д. 13-15). Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов. До обращения в суд истец направлял ответчикам требования о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Коноваликовой С.В. и Коноваликовой (Яньковой) А.А. (л.д. 7,8). По условиям договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 2.2. договора поручительства). Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей Коноваликовой С.В. и Коноваликовой А.А. в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 5940,68 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Коноваликова А.В., Коноваликовой А.В., Коноваликовой А.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере 274068 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья: О.Н.Хохлачева