Именем Российской Федерации Кировский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. При секретаре Синельниковой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банк «РОСБАНК» (ОАО) к Каннуникову В.А., Канунниковой Н.В., Истомину А.В., Канунникову А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Канунниковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на личный банковский специальный счет Канунникова В.А. Канунников В.А. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита, начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на счет БСС в погашение кредита и процентов прекратил ДД.ММ.ГГГГ Указанный выше кредитный договор обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поручители Канунникова Н.В., Истомин А.В., Канунников А.А. обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> р., в том числе: сумму основного кредита - <данные изъяты> р.; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> р.;; комиссию за ведение ссудного счета - <данные изъяты> р.; а также госпошлину в <данные изъяты> р.. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца Елина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Канунникова Н.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Канунников В.А., Истомин А.В., Кануннков А.А., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Канунниковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1 договора и графика, являющегося приложением № к договору, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее <данные изъяты> р. рублей не позднее 13-го числа каждого месяца. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Согласно п. 5.4.3 договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты начисленных на него процентов. Кроме того, согласно п. 6.1 договора, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. На основании п.1.4 договоров поручительства, поручители Канунникова Н.В., Истомин А.В., Канунников А.А. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с ответчиками в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования банка по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. На основании Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания её таковой судом либо независимо от такого признания. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Что касается взаимоотношений банка и юридических лиц, правовой режим, установленный законом о защите прав потребителей, применению не подлежит. Субъекты предпринимательской деятельности вправе самостоятельно определять платежи, связанные с кредитным договором, в силу принципа свободы договора и несения риска предпринимательской деятельности, в том числе в части установления комиссионных платежей за ведение ссудного счета. Таким образом, взимание банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета с граждан неправомерно. Суд вправе по своей инициативе при отсутствии встречного иска или возражений заемщика признать данное условие кредитного договора ничтожным и отказать в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в этой части, поскольку такие условия договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными. Поскольку ответчики своевременно не возвратили сумму займа и проценты за пользование кредитом, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> р., в том числе: сумма основного кредита -<данные изъяты> р.; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> р.; а также госпошлина в размере <данные изъяты> р. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен - является верным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор №j127ссbн02718j08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Канунниковым В.А. Взыскать с Канунникова В.А.,Канунниковой Наталии Викторовны, Истомина А.В., Канунникова А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 573604,54 р., в том числе: сумма основного кредита -435508,26 р.; начисленные проценты за пользование кредитом - 129028,58 р.; а также госпошлину в размере 9067,70 р. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Судья: