Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Мусагалиевой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марутян В.С. на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Крташовой И.Т. У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № УФССП по Астраханской области Карташова И.Т. составила акт о наложении ареста (описи) имущества. В соответствии с этим актом описи и аресту была подвергнута его <адрес>. Считает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку при осуществлении исполнительных действий он не был ознакомлен с исполнительными документами, на основании которых произведен арест, не предоставлены их копии. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на его недвижимое имущество незаконными. В судебное заседание Марутян В.С. не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Судебный пристав-исполнитель Карташова И.Т. в судебном заседании жалобу не признала, просила суд в её удовлетворении отказать, пояснив, что у неё на исполнении находятся исполнительные документы, выданные на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани об обращении взыскания на предмет залога - <адрес> с определением размера суммы, подлежащей уплате в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», а также о взыскании с должника Марутян В.С. государственной пошлины. Данные исполнительные документы поступили ДД.ММ.ГГГГ и на их основании ею постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должника Марутяна В.С.. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были вручены Марутяну В.С. лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок (5 дней) для их добровольного исполнения. В указанный срок никакие действия по исполнению судебного акта должником Марутяном В.С. предприняты не были, в связи с чем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии должника и двух понятых ею произведен арест квартиры, на которую судебным решением обращено взыскание. Копия акта о наложении ареста была вручена должнику под роспись в день его составления, все права и обязанности разъяснены. Таким образом, никаких прав Марутяна В.С. она не нарушила. Что касается получения копий документов из исполнительного производства, то с таким ходатайством Марутян В.С. к ней не обращался. Данное право он может реализовать в любое время. Представитель взыскателя ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и материалы исполнительного производства суд приходит к следующему. В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. В соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Марутян В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд обратил взыскание на предмет залога - <адрес> и определил размер суммы, подлежащей уплате ОАО «<данные изъяты>» из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере 2837749,95 рублей, а также взыскал с Марутяна В.С. в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере 20186,72 рублей. Данное решение вступило в законную силу и подлежит исполнению. Постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № УФССП по Астраханской области Карташовой И.Т. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должника Марутян В.С.. Как усматривается из представленных документов, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были вручены Марутян В.С. лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок (5 дней) для их добровольного исполнения. Поскольку в добровольном порядке постановления судебного пристава-исполнителя ни в установленный срок, ни позже не были исполнены, то ДД.ММ.ГГГГ в присутствии должника и двух понятых судебным приставом-исполнителем произведен арест квартиры, на которую судебным решением обращено взыскание. Копия акта о наложении ареста была вручена должнику под роспись в день его составления, все права и обязанности разъяснены, что подтверждается подписью Марутяна В.С. на акте, и им в жалобе не оспаривалось. Также при производстве ареста недвижимого имущества которое подлежит реализации, судебным приставом-исполнителем Краташовой И.Т. были соблюдены все требования ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, права Марутян В.С. при наложении ареста на имущество не были нарушены. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. При этом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что Мурутяна В.С. не ознакомили с исполнительными документами, и не выдали их копию, поскольку данное право может быть реализовано по усмотрению одной из сторон исполнительного производства по его письменному заявлению. Такое заявление к судебному приставу-исполнителю до настоящего времени не поступало, что подтверждается материалами исполнительного производства. Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о нарушении прав Марутяна В.С.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Марутян В.С. на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Крташовой И.Т. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь