решение по иску Калюжного А.А.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Джангазиевой Н.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калюжного А.И. к Калюжной Н.А., третьему лицу УФМС по Кировскому району г. Астрахани о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу, указав иске, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2004 году к истцу обратилась дочь Калюжная Н.А. с просьбой о регистрации в данной квартире. Истец дал согласие на ее регистрацию в спорном жилом помещении. После того, как дочь зарегистрировалась, она перестала общаться с истцом и иными родственниками, семейные отношения были прекращены. Ответчица никогда не проживала в квартире, не оплачивала коммунальные услуги, не несла бремя содержания. В 2010 году на указанный адрес стали приходить извещения о задолженности за оплату телефона, установленного по адресу ее фактического проживания. Начиная с 2004 года истцу приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчицу. Решить вопрос о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку ее место жительство не известно. В связи с этим истец просит признать Калюжную Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением.

Калюжный А.И.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время место жительство ответчицы неизвестно. Он пытался ее найти по различным адресам, но данные попытки были безрезультатны. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает. Место жительства ответчика неизвестно. Суд решил назначить ответчикам адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Гриднева Т.В. в судебном заседании в иске просила отказать.

Третье лицо представители ОУФМС по Кировскому району г. Астрахани, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Выслушав явившиеся стороны, свидетелей, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Судом установлено, что Калюжный А.И. является собственником <адрес> в <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

С истцом по данному адресу зарегистрирована его дочь Калюжная Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта участкового Калюжная Н.А. никогда по данному адресу не проживала. Ее местонахождение не представилось возможным установить.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2.. суду пояснила, что является гражданской женой Калюжного А.И.. Знакома с истцом с 2004 года, совместно стали проживать с 2004 года. Изначально проживали по адресу: <адрес> вместе с ее двумя дочерьми. Более в квартире никто не проживал. О том, что в данной квартире зарегистрирована дочь истца, свидетель узнала от Калюжного А.И.. Калюжную Н.А. свидетель видела только лишь раз, приблизительно в 2005 году. Дочь никогда по данному адресу не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, бремя содержания имущества не несла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1., являющаяся соседкой истца суду пояснила, что знакома с Калюжным А.И. около 6 лет. С Калюжным в квартире проживает его гражданская жена ФИО2 и ее двое дочерей. Более с истцом в квартире никто не проживает и не проживал. С семьей Калюжных ФИО1 поддерживает дружеские отношения и часто бывает в их квартире. О том, что у Калюжного А.И. есть дочь узнала недавно от самого Калюжного.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Калюжная Н.А. по месту регистрации не проживает, данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, рапортом участкового. Коммунальные услуги Калюжная не оплачивает, не несет бремя содержания имущества.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено, соглашения между сторонами заключено не было.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Калюжный А.И. является собственником, его требования законны и обоснованы.

Таким образом, анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца следует признать законными и удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Калюжную Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200